Tudom, hogy valószínűleg nagyon mély szemmel fogok szembenézni itt, amikor ezt mondom, de mindegy, elmondom: annyira túl vagyok Shondalandon és az ezzel járó imádó rajongáson. Komolyan, minden, ami a Shondaland esernyő alá tartozik, amikor televíziózásról van szó, csak egy kicsit hányingert és bosszúságot érez. Srácok, a Shondaland -műsorok annyira elfáradnak, és talán éppen ezért vagyok túl rajtuk, és szeretném, ha mindannyian a levegőbe párolognának, és lemaradnának értékes TV -műsoróráinkról.
Több: Hivatalosan történik egy Shondaland crossover, és elképesztő lesz
A fő kérdésem az összes Shondaland -ingatlan - Gray anatómiája, Botrány és Hogyan lehet megszabadulni a gyilkosságtól - jelenleg a TV -ben látható, hogy ezek a műsorok elsősorban (és főleg az első évadokban) egy központi női karakterre összpontosítanak. Jellemzően a 30 -as évek végén, a 40 -es évek elején, az archetipikus Shondaland hősnő kemény külsővel és törékeny központtal rendelkezik. Felkészítette magát az élet nehézségeire, nem hagyja magát őrizni, és nem vesz el senkitől BS -t. Szerelmes valakibe, aki nem szereti vissza, vagy nem tudja úgy szeretni, ahogy kell. Lehetséges, hogy pimasz, vagy hagyja hűvös fejét érvényesülni, a helyzettől függően.
Ha már Meredith Grayt, Annalize Keatinget vagy Olivia Pope -ot képzeli el - vagy talán mindhármat! - akkor gratulálunk, helyesen azonosította a Shondaland Relatable Heroine -t. Nem tudom, hogy bosszantóbb -e, hogy valahogy van egy formája annak, hogy milyenek az "erős, független" nők ebben az univerzumban, vagy valahogy a nézők csak fogadja el ezt az ismétlést anélkül, hogy látná, hogy ez csak egy homlokzat, amelyet a shondalandi hatalmak hoztak létre, amikor valójában még mindig galamboznak nők.
És bizony, esendőek és mélyen hibásak. Házasságtörést követnek el. Néha a dolgok kissé túl gonoszak, rendetlenek vagy durvaak. Sötét múltjuk van, amellyel folyamatosan küzdeniük kell. Csúnya részek vannak bennük, amelyek miatt elmegy: „Nos, látod? Nem teljesen egyformák! " Ami igaz; nem egyformák. De megint egy kicsit kegyetlen ilyen intenzíven független nőket létrehozni a tévéműsorod vezetésére, csak kapálózni a múlt feloldatlan kísérteteivel vagy apró érzelmi drámákkal (például a végtelen Fitz és Olivia szar Botrány), amelyek látszólag tagadnak mindent, ami nagyszerű bennük.
Több: A Shondaland TGIT előzetese itt van és a téma a bosszú
Még ennél is rosszabb az a mód, ahogyan ezek a műsorok a melodrámára támaszkodnak a legelőnyösebb és szappanosabb formáiban, hogy megragadják a nézőket. Míg Shondaland szörnyű, szörnyű női karakterek létrehozásával van elfoglalva, akik szinte elveszik a tehetségeket azoknak a színészeknek, akik megtöltik a cipőjüket, mert olyan keményen kell dolgozniuk, hogy karaktereik nagyszerűek legyenek, te vannak olyan fordulatok, mint a gyilkosság (ami szó szerint benne van az egyik ilyen műsor címében, emberek. Miért ?!), ügyek, terhességek, súlyos balesetek, őrjöngések és hasonlók töltik ki az órát, amit nézel. Őszintén szólva kimerítő, és nem nagyszerű módon. Úgy értem, Olivia Pope apja a kormányzati hírszerzés szupertitkos, gyilkos ágát vezeti. Annalize segített tanítványainak leplezni egy furcsa gyilkosságot. És Meredith? Nos, Meredith partiban volt több hihetetlen tévés cselekmények mint nekem ideje újraszámolni.
Több: A Shonda Rhimes weboldalt nyit, és továbbra is uralja a világot
Engem annyira bosszant, hogy ezek a műsorok nagyszerűek lehetnek. Valójában értelmesen lehánthatnák a nők rétegeit, akik a munkájukkal házasodnak össze, nem pedig a romantikus érdekeikkel, akik a mentális egészségüket helyezik előtérbe és boldogság másokénál, akik valójában több időt töltenek barátaikkal, és feltárják (gyakran Shondalandban) a nők többrétegűségét barátságok.
De nem. Ehelyett többet kapunk ugyanabból. Lelkesebb monologizálást, szappanosabb és tágasabb melodrámát, több cselekménybeli fordulatot kapunk, mint amennyit tudunk, és vakmerőbb viselkedést kapunk azoktól a nőktől, akiket horgonyzottnak, megalapozottnak, erősnek hittünk. Őszintén szólva kapunk elmebajosabb Shondalandot, és itt kell lecsapnom.
