Minden tanév kezdete elhozza azt, amit szeretünk "kötelező viselet szezon ”vele. Ez egy egész hónap vagy több vírusos mesében és „wow, komolyan?” pillanatok, amelyek mindent magukba foglalnak, a rendőröket hívják a fiatalember nadrágja a leggings-szel kapcsolatos következmények egész spektrumára. Mivel a nyár komor csoport volt az emberi jogok megsértésével, és borzalmas tömeges lövöldözéssel zárult a rendőrség ellen valószínűleg ezt kellett volna látnunk: a politikailag ízesített ingek tilalma és a kiszámítható felháborodás eredmény.
Vegyük például az arizonai gimnazistát, Mariah Harvardot. Három egyszerű szóval ellátott pólót viselt, és ezeket a szavakat elég sértőnek tartották ahhoz, hogy megköveteljék, hogy az iskolai kép készítése előtt változtasson: A Black Lives számít.
Több:A gyerekeim nem végeznek házimunkát - nekem pedig nem lenne másképp
Ha ezt elolvassa, akkor valószínűleg a két reakció egyike lesz, és valószínűleg mindketten haragban ülnek. Érzékeny téma, akár kell, akár nem (a fenti állításban nincs semmi tényszerűen helytelen), minden hang miatt, amelyek mérlegelik annak jelentését.
Ebben a helyzetben az a fontos, hogy Mariah Harvard megkapta azt az okot, amiért a legtöbb gyereknek megadják, hogy ingből vagy ruhadarabból cseréljen, akár büszkén a szüzességüket hirdeti vagy egy áldozat a nadrágról folyó vitában: a ruházati cikk „zavaró”.
És igen, amióta az iskolája adminisztrációja felhívta rá a figyelmet azzal, hogy eltávolította, határozottan az volt. A Harvard egyik barátja, aki ugyanazt az inget viselte, mint a támogatást, végül visszavonult az iskolából. Ez arra késztette a Harvardot, hogy nyilvánosan mutasson rá az iskola képmutatására nem hogy más diákok távolítsák el a konföderációs zászlóingeket - ez az ikonográfia egy másik példája, amely felkelti a faji feszültséget.
Faji megosztottságról beszélnek, amely miatt a dolgok „felhevülhetnek” ma a Buckeye Gimnáziumban.
És ebből abszolút nem kellett megtörténnie.
Több:A 90 -es évek félelmetesek voltak, így itt lehet úgy nevelni, mint ők
Arra kérjük az iskolákat, hogy vállaljanak sziszifuszi feladatot, amikor arra kérjük őket, hogy figyeljék és ítéljék meg, mi és mi nem felel meg a „zavaró” szabadidős viselet szintjének. Arra kérjük az egyéneket, hogy beszéljenek az entitások nevében, és igyekezzenek objektív, eredendően szubjektív döntéseket hozni.
Az egyik tanár megláthatja a Harvard pólóját, és láthat egy fiatal lányt, akit egy nagyon valóságos kérdés megszenved. Egy másik tanár teljesen megsértődhet. Vagy félhetnek attól, hogy mások megsértődnek, ami az öltözködési szezon következetes hibája. Ennek következményei vannak, amelyek lemondanak a konfliktusokról és megbüntetik a diákokat a lehetséges balesetekért, nem pedig a ténylegeseket.
Nem arról van szó, hogy sok fiúnak nem sikerül az algebra, mert egy lány egyszer egy felsőt viselt. Nem arról van szó, hogy aki nem keresztény, az nem tud a spanyol órára koncentrálni, mert társa kapucnis pulóvert visel, rajta egy bibliai verssel. Nem arról van szó, hogy a Buckeye High School összes fehér gyereke annyira zavart volt, hogy nem tud működni, amikor a Harvard olyan inggel lépett be, amely a fekete élet értékét hirdeti.
Az, hogy azok lehettek.
Több:Az iskola szerint a transznemű gyerekek éjszakai kirándulásokra indulhatnak, a szülők megfordulnak
Az öltözködési kódok vaskosak akarnak lenni. Próbálják egyértelműen felvázolni, hogy mi az illő és mi nem. Mélyen felkavaró és zavaró dolgokat tudunk, ha látjuk őket. Könnyű betiltani őket: egy inget, amelyen faji zagyva fröccsen; kifejezett utalások a Frederick vagy Tallywackers fegyvereire és ruházatára. De nincs helye az árnyalatoknak. Sok „mi lenne, ha” meghívást kapna, és hirtelen az a cselekvés, amelyet a tanár tesz a zavar elkerülése érdekében, felgyújtja.
Ha azt akarjuk, hogy az iskolák tanulási helyek legyenek, és ha megengedjük, hogy az iskolák azt az érvet hozzák fel, hogy az, amit a gyerekek viselnek, befolyásolja ezt környezetben, akkor engedélyeznünk kell az iskoláknak, hogy ténylegesen alkalmazzanak egy öltözködési szabályt, amely könnyen követhető, és nincs helye hiba.
Nem lehet megsértődni a khakik és az olcsó sötétkék chinók miatt. Soha senki nem szorongatta gyöngyszemét egy ügyetlen cipóhoz. A szabványos teniszcipők nem sok zavart okoznak. Az ájulás soha nem fordul elő a bézs színű polók közelében. A gyerekeknek pedig minden lázadó, határokat feszegető, személyiséget kereső dicsőségükben nehéz dolguk van, hogy felborítónak tűnjenek a poli-keverék pulóverek.
Unalmas? Biztos. Ettől lesz a szólásszabadság egysége valódi tanár? Fogadsz. De ha az iskolák úgy akarják kezelni a kerfuffle -kat, hogy felügyelik, mit viselnek a gyerekek az iskolában, és a szülők továbbra is ezt akarják kérni tőlük, akkor meg kell szüntetni az árnyalatokat. Nem lesz szükség az önkényes öltözködési szabályok elmagyarázására, ha elmondja a diákoknak, hogy mit van viselni, és nem azt, amit talán nem kellene.
Mielőtt elmész, nézd meg diavetítésünk lent.
