Teljesen felháborodottnak kell lennie, miután elolvasta Jennifer Ann Whalen történetét.
t
t minden bizonnyal az voltam. Különösen néhány olvasása után későbbi rendkívül érzéketlen kommentár az ügyéről.
t Jennifer Ann Whalen 39 éves egyedülálló anya, aki minimálbérért idősotthon segítőjeként dolgozik. Börtönbe került, amiért 16 éves lányát RU486-ot, az abortusztablettát adta. Nők milliói választhatnak minden nap, klinikák vagy egészségbiztosítások nélkül. Whalen választása lelepleződött, miután a lánynak túlzott vérzése volt, és elvitték az ügyeletre.
t A tényleges vád egy állami törvény megsértése volt, amely előírja, hogy az abortuszt orvos végezze el. Whalen számára ez nem lehetséges, mivel nem rendelkezik egészségbiztosítással, és ezért kétségbeesetten kell támaszkodnia egy klinika szolgáltatásaira. Pennsylvania vidéki városának közelében azonban nem volt klinika. A Guttmacher Intézet adatai szerint a pennsylvaniai megyék 87 százalékában nincs egyetlen abortuszszolgáltató sem.
t Legalább nem Mississippiben lakott, ahol A megyék 99 százalékában nincs egyetlen abortuszklinika sem.
t A legközelebbi rendelőintézet 74 mérföldre volt, ami 90 perces autóútnak felel meg; Whalen hajlandó lett volna megtenni, ha nem lenne felháborító törvény Pennsylvaniában. Idén július elsején:
t Egy nőnek államilag irányított tanácsadásban kell részesülnie, amely olyan információkat tartalmaz, amelyek megakadályozzák az abortuszt, majd várjon 24 órát az eljárás megkezdése előtt.
t Ami nem csak két 90 perces vezetést jelent, hanem négyet, plusz az államilag kötelező tanácsadást. Tanácsadás, hogy a kutatás kimutatta, hogy félrevezető és elfogult.
t Dan Savage újságíró heti rovatában a történet által felháborodottan foglalkozott Whalen esetével: „A választásellenes politikusok azon dolgoztak, hogy biztonságban legyenek és a legális abortuszokat egyre nehezebb elérni... és akkor ugyanazok a politikusok megfordulnak, és megbüntetik Whalent, amiért a lányát megszerezte az egyetlen abortuszért, neki. Whalen… szegénységi bért fizet az elvégzett fontos munkáért. Gazdasági rendszerünk elszegényíti az olyan dolgozó embereket, mint Whalen és akkor üldözi őket a döntések miatt csinálják kényszer hatására.“
t Egy kulcsfontosságú cikk a Gerely felszólított a „nem biztonságos abortusz csendes járványának” megszüntetésére, és a Whalenhez hasonló helyzeteket „ sürgős közegészségügyi és emberi jogok szükségesek. ” Még inkább sértővé teszi a jogot, az osztályos írók teszik ítélkező, bunkó és érzéketlen megjegyzések információhiány alapján.
t Ha már a kutatásokról beszélünk, Dr. Jeanne Brooks-Gunn úttörő tanulmánya 300 tinédzser anyát és gyermekeit követte 17 év alatt, és megállapította, hogy a tizenéves anyák kevésbé valószínű, hogy visszatérnek az iskolába vagy úgy neveljék magukat, hogy a gyermeknevelést elősegítő fizetést kereshessenek. Ezt követően a gyermek kevésbé valószínű, hogy rendelkezik az optimális fejlődéshez szükséges erőforrásokkal. Tanulmánya azt is megállapította, hogy a tizenéves anyák gyermekei nagyobb valószínűséggel válnak maguk is kamasz anyákká.
t Bár a Whalen választása aggasztó lehet egyesek számára, ijesztő valóságot képvisel, amelyet sok anyagi erőforrás nélkül élő nő kénytelen megtenni. Ha Whalen nem engedhetné meg magának az abortuszt a lányának (az olcsóbban választott tabletta mellett dönt Internet), valóban úgy gondolja, hogy megfelelő szülés előtti ellátást tudott volna biztosítani, ha úgy döntöttek, hogy megtartják a babát, vagy felakasztják örökbefogadás?
t Ezt a rémálom -forgatókönyvet azok közül sokan megjósolják, akik fáradhatatlanul harcolnak azért, hogy hozzáférést biztosítsanak a nők minden lehetséges reproduktív választásához. Mindezt úgy, hogy börtönbe zárja (és megszégyeníti) az anyát, aki a tőle telhető erőforrásokkal a tőle telhető legjobbat tette volt, amit a totalitárius rendszerekről vagy a harmadik világ országairól hallani… mégis itt van utca. Míg Whalen asszony története egyedi, története minden nő folyamatos küzdelmeit szimbolizálja.
t Fotó: Image Source/Getty Images
