Elvitte a családját filmet nézni, és rájött, hogy az anyag kissé nem megfelelő a gyermekei számára, bár a film értékelése halott? A filmértékelések és a közönség kritériumai torzak, és talán a társadalom gyermekei túlságosan kiszolgáltatott erőszaknak vannak kitéve.
A „The Bourne Identity” című akció kém-thriller Robert Ludlum bestseller-regénye alapján egy kasszasiker. A harcművészeti stílusú harcok, az ezoterikus fegyverekkel folytatott heves küzdelem és az üldözési jelenetek izgatják az akciófilm műfaj szerelmeseit. Számukra ez nagyszerű szórakozás. RENDBEN. De a „Bourne identitás” nem gyerekeknek szóló film.
Miért van tehát ez a film PG-13 besorolású („bizonyos anyagok nem megfelelőek 13 év alatti gyermekek számára”)? Mert a filmértékelő tábla olyan emberekből áll, akiket a filmipar válogatott, és ezért dolgozik. A minősítéseket olyan kritériumok szerint adják meg, amelyeket soha nem tettek közzé a nyilvánosság számára, és mivel az iparág a lehető legalacsonyabb minősítéseket szeretné elérni a nyereség maximalizálása érdekében. Azok a döntések, amelyek megvásárolják azokat a jegyeket a pénztárban, és hogy egy film jó -e nekik, vagy sem, mindig ellentmondanak a lényegnek.
Az elmúlt néhány évben láttuk a minősítések csúszását. Az egykor PG-13 besorolású filmek most PG, az egykor R besorolású filmek pedig PG-13 besorolásúak. Az erőszak mennyisége és intenzitása is növekedett a gyerekek számára rendben látható filmekben. A „The Mummy” című PG-13 filmben például kitépik a szemeket és a nyelveket, levágják a karjaikat, és agyonlőnek, és élve égetnek. A „Csillagok háborúja: II. Epizód - A klónok támadása” című PG -ben („bizonyos anyagok nem biztos, hogy alkalmasak kisgyermekek számára”) egy apát lefejeznek, és a fia megtalálja a sisakban a levágott fejet. És ez nem a fele.
2000 szeptemberében a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság jelentős jelentést tett közzé, amely bemutatja a filmipar helyzetét rutinszerűen forgalmazott erőszakos szórakozást az iparág saját besorolása alapján megfelelőnek tartott gyermekek számára rendszer. A jelentés számos etikátlan marketingtevékenységet ismertetett, amelyeket az iparág arra használt, hogy a gyerekeket erőszakos szórakoztatásba vonzza. Az egyik gyakori módszer az, hogy a PG-13 vagy R besorolású filmekhez kapcsolódó erőszakos játékokat akár 4 éves gyermekeknek is forgalomba hozzák. Ezt a „Godzilla”, a „Tomb Raider”, a „Starship Troopers”, a „Small Soldiers” és a „Spider-Man” segítségével végeztük, hogy csak néhányat említsünk.
Az ezekhez a filmekhez kapcsolódó játékok gyakran más médiához is kapcsolódnak, például televíziós műsorokhoz és videojátékokhoz. Ezek a játékok és értékesítési kampányaik fiatal koruktól kezdve az erőszak kultúrájába vonzzák a gyerekeket, és segítenek megalapozni az erőszakos viselkedést a későbbi életben.
Két évvel ezelőtt hat nagy orvosi csoport - köztük az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia, az Amerikai Orvosszövetség és az Amerikai Pszichológiai Szövetség összeállt, és közleményt adott ki a szórakoztató erőszak hatásairól gyermekek. Több száz tanulmány áttekintése után elsöprő ok -okozati összefüggést találtak a média -erőszak és néhány gyermek agresszív viselkedése között.
Azt is megállapították, hogy azok a gyerekek, akik sok média -erőszakot néznek, a való életben érzéketlenné válhatnak az erőszakra. Ennek van értelme. A gyerekeket jobban érinti a képernyőn látott erőszakos cselekedet, és kevésbé képesek megérteni őket a karakter, az indíték és a cselekmény összefüggésében, mint a felnőtteket. Emiatt a gyermekek különösen érzékenyek a szórakoztató erőszak érzéketlenítő hatásaira. Sok aggasztó példát láthattunk az elmúlt években olyan fiatalokról, akik lelövik osztálytársaikat vagy fájdalmat okozhatnak másoknak anélkül, hogy nyilvánvaló érzéseket éreznének irántuk.
A Gallup közvélemény -kutatása szerint az amerikaiak 86 százaléka úgy gondolja, hogy a gyermekek által a filmekben látott erőszak mennyisége komoly probléma. Tízből hat felnőtt azt mondja, hogy a hollywoodi minősítési rendszer által szolgáltatott információk nem megfelelőek ahhoz, hogy megítélhessük a gyerekeknek szóló megfelelő szórakozást. A filmek minősítésére jobb rendszerre van szükség, csakúgy, mint az FTC jelentésben azonosított etikátlan marketingtevékenységek ellenőrzésére.
Azokat, akik szorgalmazzák ezeket a változásokat, figyelmeztetjük a szólásszabadság korlátozásának veszélyére. De amikor hét nagy média -konglomerátum birtokolja az általunk fogyasztott média nagy részét, szinte korlátlan ellenőrzést gyakorolunk a legtöbb kép felett, amelyeknek ki vagyunk téve, és szabadon értékesíthetik áruikat a gyerekeknek anélkül, hogy aggódnának a számukra legmegfelelőbb iránt, akarunk -e állni mellette, és azt állítani, hogy ez az első módosításuk joga így? Mi a helyzet a szülők és a gyermekek jogaival, hogy mindennapi életükben az erőszakos médiaképek átható jelenléte nélkül éljenek?
A gyermekek sebezhetőek. Védelemre van szükségük. Nem jó nekik, ha olyan képeknek vannak kitéve, amelyek szórakoztatóvá teszik a mások bántását, és arra ösztönzik őket, hogy játsszanak erőszakos játékokkal, amelyek célja a képernyőn látott erőszak visszaszorítása. Lépéseket kell tennünk egy jobb és egészségesebb szórakoztató légkör megteremtése érdekében a gyermekek számára. Ésszerű kezdet az lenne, ha a minősített filmekhez kapcsolódó játékok és termékek gyermekekre történő forgalmazását korlátoznák idősebb korosztályok számára, valamint egy független filmértékelő testület létrehozására, amely az iparon kívül működik ellenőrzés. Ha belegondol, hogy mi a tét és mit tudunk már arról, hogy az erőszakos szórakozás milyen hatással van a gyerekekre, ezek apró, régóta esedékes baba lépéseknek tűnnek.
© Copyright 2002 Globe Newspaper Company.
Olvass tovább:
- Amikor egy örökbefogadott gyermek dühös
- Beszélgetni a gyerekekkel a háborúról
