Hallott már arról, hogy egy családi háziállat felállt a gyilkossági per tanúi mögött? Nekem sincs. De ez az ötlet nem tűnik olyan őrültnek azok számára, akik hallottak róla az afrikai szürke papagáj Bud, fő tanúja gazdája, Martin Duram halálos lövöldözésének.
Több: 15 dolog, amit minden madártulajdonos tudja, hogy igaz
A hírhedten mocskos szájú madarat néhány héttel a forgatás után rögzítették, és megdöbbentő mondatot ismételgettek: „Ne lőj!” Az áldozat szülei meg vannak győződve arról, hogy a madár figyelte a fiuk meggyilkolását, és most hangosan visszajátszja Duram utolsó szavait.
A videofelvételeken úgy tűnik, hogy a papagáj papagáj intenzív vitát utánoz az áldozat és felesége között, ami arra utal, hogy Mrs. Maga Duram lehet a gyilkosság gyanúsítottja. A kérdés az, hogy ez a fecsegő madár „tanúságtétele” használható -e bizonyítékként az ujjal mutogatás megkezdésére. Tudjuk, hogy ezek az utánzó tollas barátok nagyon okosak, de vajon valóban megbízható gyilkosság tanúi lehetnek?
Az afrikai szürkék hírében állnak az egyik legintelligensebb madárfajok odakint. Nem csak tökéletesen utánozhatják mindazt, ami a tulajdonosuk száján jön ki, de hihetetlenül jól fejlett memóriájuk és a különböző hangok megkülönböztetésének képessége is. A leghíresebb afrikai szürke papagáj, Alex volt az első ilyen okos lények közül hogy kognitív képességeit alaposan tanulmányozzák. Az Alex tulajdonosa, Dr. Irene Pepperberg által végzett kutatás feltárta a papagáj leírási képességét formák, tárgyak és színek, alapvető matematikai feladatokat végeznek, és még olyan fogalmakat is megértenek, mint a méret és azonosság.
Több: Pénzkereseti vállalkozássá válik az állatok örökbefogadása?
Annak ellenére, hogy ezek a fantasztikus szárnyúak háziállatok bebizonyították számunkra okoskodásukat, vajon valóban elkezdhetünk -e a beszédképességükre támaszkodni a gyilkosságok megoldásában? Persze, pontosan tudják utánozni a beszédet, de mivel csak mondatokat ismételgetnek, lehetetlen megmondani, hogy utánoznak -e valamit, amit a tévében hallottak, nem pedig a való életben.
Doreen Plotkowski, a michigani tulajdonos papagáj bolt, azt állítja, hogy Bud ismételt mondata a madár „határozottan hallott korábban”. De egy ügyvéd az ügyben, Michael Walsh kétségbe vonja a papagáj szavainak megbízhatóságát, mert szerinte nincs mód arra, hogy pontosan bebizonyítsuk, ki ő utánzás. Walsh azt állítja "Nem zárhatja ki, hogy a madár szemtanúja volt egy emberölésnek, vagy hogy a madár tanúja volt a tévében."
Bár ezek az őrült-okos madarak határozottan megbízható utánzatoknak tűnnek, a helyzet az, hogy anélkül mivel közvetlenül kommunikálni tudunk velük, nincs módunk arra, hogy pontosan tudjuk, kik és mik ők utánzás. Hacsak nem tudjuk elérni, hogy ezek a gabbi madarak utánzás nélkül beszéljenek velünk, úgy tűnik, nemsokára ők lesznek a legmegbízhatóbb jogi tanúink.
Több: 5 egészségügyi állapot, amiről soha nem tudtad, hogy egy szolgálati kutya segíthet kezelni
