Aaron Sorkin új drámasorozata A Híradó tegnap este debütált az HBO -n. „Csak úgy döntöttünk” egy jó pilóta. Érdekes lesz látni, hogyan bánnak a szereplők ideológiájukkal romló és hiperütemű kultúrát és navigáljon a hírek jelenlegi világában a mai gyorsan változó, 24 órás hírciklusban tájkép.
Jeff Daniels Will McAvoy szerepében az HBO The Newsroom című művében
Általánosan elismert igazság, hogy valójában senki sem ad baromságot. Időnként úgy tűnik, senkit sem érdekel annyira az ezoterikus dolog, mint egy ötlet vagy elv.
Az a felfogás, hogy egy televíziós műsor egyik szereplőjének van gondolata, vagy törődik egy kérdéssel, vagy akár politikai véleménye van, amely túlmutat a partizán civakodáson, szinte úgy tűnik, merem mondani, régimódi de elegáns a mai hiperkultúrában. (Hiper tempó, hiper info, hiper hype.)
Belép Aaron Sorkin’S A Híradó, Az HBO új drámasorozata. (Az HBO mostanában lángokban áll egy sorral
Ezen a ponton nyugodtan kijelenthetjük, hogy Aaron Sorkin elérte a félisten szintjét. Ott a virtuózja A közösségi háló és Moneyball. (Nem is említve Stúdió 60 a Sunset Stripen.) Most ismert szellemességét és rálátását hozza az esti híradónkba ebben az új drámasorozatban.
A Híradó tiszta Sorkin és nem okoz csalódást. Tegyük hozzá Sorkin törzskönyvéhez azt a tényt, hogy a sorozat premierjét minden idők egyik kedvenc rendezője, Greg Mottola (Nagyon rossz és az alulértékelt Daytrippers és Pál), és egy nagyon jó dolgod van óra 75 perc televízió.
A kísérleti epizód története a cinikus (még a legkeményebb cinikusok felé is) Will McAvoy (kiválóan alakította Jeff Daniels) cinikus horgonyt követi kontrollálatlan hírolvasó, aki nemrég elvesztette egy lányszövetség lány ostoba kérdésére, egy egyetemi rendezvényen, arra kérve, hogy beszélje meg „milyen nagyszerű Amerika ”az. McAvoy a panel moderátorának nyomására, egy kihagyhatatlan, sorozatmeghatározó pillanatban válaszol némi valóságot keltve statisztika: gyors felsorolás hazánk mélyreható minősítéseiről az akadémikusoktól kezdve a csecsemőhalandóságon át műveltség. Az egyetlen dolog, amiben az első helyen állunk? A fogvatartottak száma.
Mintha Will úgy gondolná, hogy országunknak beavatkozásra van szüksége, és ezt meg is fogja valósítani: „A probléma kezelésének első lépése az, hogy felismerjük, hogy van ilyen. Amerika régen nagyszerű volt, mi lehetünk újra. ” Átfogalmazom, de érted az ötletet. Will zörög, hogy miért voltunk nagyok (ami elég inspiráló), beleértve az olyan dolgokat is, mint az űr felfedezés, a technológia és az orvostudomány nagy fejlődése, a művészek ápolása, az áldozatkészség és a törődés szomszédaink.
Mondanom sem kell, hogy ez az őszinte kitörés a YouTube -on és a „nyaraláson” éri őt. Három héttel később hazatérve új ügyvezető producere van, és személyzete fele ugróhajó. Kiderült, hogy új „EP-je”-a háború frontvonalának keményen ragyogó, ragyogó és csatában fáradt riportere, MacKenzie McHale-ugyanúgy érzi magát, mint Will. Ő idealista (és volt láng, majd megtanuljuk). Reméli, hogy hazánk nem nyugszik az önérdek oszlopain, és azt kérdezi: csak ennyien vagyunk?
Úgy tűnik, hogy McHale az egyetlen, aki képes lesz elnyomni az indulatos McAvoy -t, aki botlik a botjától, és nem tud emlékezni asszisztense nevét, hogy valami nagyobbat valósítson meg nála: nagyszerű hírműsor, amelyről úgy véli, hogy képes nak,-nek. Ezen a vonaton ül, de McAvoy nem. Hatalmi játszmába keveredett azon a tényen, hogy a lányt a jóváhagyása nélkül vették fel. Újratárgyalja a szerződését, hogy hetente lőhatalmat adjon magának. Hírek a BP katasztrófájáról, a 2010 -es louisianai olajszennyezésről és a gyártók közötti vitáról, mielőtt az lett volna az történet, ha ez a történet. McAvoy úgy gondolja. Sorkin ezután pillanatról pillanatra végigvezet bennünket azon, hogy a hírt közvetítsük. (Megjegyzés: a A BP olajszennyezése a történelem legnagyobb véletlen tengeri olajszennyezése és tovább szivárogott szerint a Mexikói -öbölbe néhány jelentés, 2011 -ig.)
Valóban ilyenek ma a híradók? Nem tudom, valószínűleg nem. Nagyon kétlem, hogy az újságírók szappandobozokon állnak, és beszédeket mondanak, közhelyeket, az emberek valószínűleg csak végzik a dolgukat. Ez azonban nem ok arra, hogy kritizáljuk a jó tévét és a jó művészetet, amely a hétköznapok fölé akar emelkedni és adjon nekünk egy kontextust - ha akarja - új lencsét -, amelyen keresztül szemügyre vehetjük világunkat, hazánkat, sajátunkat média. Az előadás kritikusai, akik „szentesítőnek” nevezik, most már hallom. Mióta egyenlő szentséggel valaki, aki hangosabbnál hosszabb ideig beszél szenvedélyes véleményről? Sorkin világában ez gyakran az iróniára és a karakterektől való önértékelésre való rábólintással történik.
A gyenge pontjai? A komédia lapos lett. Szeretem a jó pofonokat, de nem akkor, amikor ez az ol '"istenem, ez az új karakter igazi szerethető bunkó": még úgy is belép a híradóba, hogy megbotlik (és elesik) egy kézitáskán! A színészi játék foltos volt. Nem fogok ujjal mutogatni, de elég annyit mondani, hogy a veteránok - Daniels, Mortimer és Gallagher Jr. - kiválóak. A mellékszereplők egy része még nem találta meg a groove-ot, és néhány jelenet kissé regionális színháznak tűnik.
A Híradó rendelkezik ezzel a védjeggyel ellátott Sorkin gyors tűzpárbeszéddel az okos emberektől, és Sorkin védjeggyel is: törődik a filozófiai, politikai és kulturális kérdésekkel. Manapság olyan ritkán teszik ezt az emberek. Megnézése olyan, mint egy finom szüreti bor vagy pálinka élvezete: sima, kifinomult, de rúgós.
A rúgó? Lehet, hogy soha többé nem nézi ugyanúgy a híreket vagy hazánkat.
