Egy korábbi Claire alkalmazottja felmondott miután üzletvezetője szüleivel együtt nyomást gyakorolt rá, hogy szúrja át a beleegyezés nélküli gyermek fülét. Míg az alkalmazott visszautasította, a szülő és a kisgyermek végül új nélkül hagyta el az üzletet fülbevaló, a kérdés kiemelt egy fontos kérdést: Ha a vállalatok jobban tiszteletben tartják a szülő kívánságait mint a a gyermek joga a testi önállósághoz?
Az egykori alkalmazott, Raylene Marks részletesen közzétette nyílt levél Claire -hez a Facebookon a hétvégén elmondta tapasztalatait, és felszólította az észak -amerikai láncot, hogy vizsgálja felül politikáját.
- A lány könyörgött, és harminc percig zokogott, hogy ne szúrják át. Annak ellenére, hogy anya azt mondta: „Drágám, mehetünk haza, amikor csak akarsz”, nem engedte haza a lányát - mesélte Marks. „Nagy nyomást gyakorolt a lányára, hogy végezze el a piercinget. Ez a gyerek artikulált, okos volt, és jól ismerte önmagát és testét. Azt mondta, hogy nem akarja, hogy hozzányúljunk, hogy túl közel állunk, és hogy kényelmetlenül érzi magát. Világossá tette, hogy többé nem akarja átszúrni a fülét... A gyermek üzenete hangos és világos volt számomra: Ne érintse meg a testemet, ne szúrja át a fülemet; Nem akarok itt lenni. ”
Marks hozzátette, hogy „hajlamos a tiszteletre a gyermeknek joga van azt mondani, hogy „NEM” minden felnőttnek, aki bármiféle nem orvosi kapcsolatot kényszerít rájuk ”és nem volt hajlandó továbblépni a piercinggel. Ez a döntés visszajött a menedzseréhez, akinek Marks szerint kifejezetten azt mondta neki, hogy mindent végig kell tartania piercingeket, függetlenül a gyermek kívánságától, a jövőben - még akkor is, ha ez azt jelentette, hogy a szülő fizikailag visszafogott a gyermek.
„Az irányelvek és eljárások kézikönyve csak egy házirendet kínál, az 509. házirendet a piercing visszautasításának jogával kapcsolatban” - folytatta Marks. „Ez a következő:„ Fenntartjuk magunknak a jogot, hogy megtagadjuk a füllyukasztást, ha nem sikerül. ”Nincs említés a a szülő fizikai korlátozása, vagy a munkavállaló joga megtagadni a füllyukasztást, ha aggályai a gyermek érzelmi jólétével kapcsolatosak gyermek."
Marks továbbá arra kérte a vállalatot, hogy konkrét változtatásokat hajtson végre a meglévő politikában, amely „védi a gyermek jogait, hogy megvédje gyermekét. saját testét és a munkavállaló jogát arra, hogy megtagadja az erősen bajba jutott gyermek átszúrását, aki határozottan elutasítja a fülét átszúrt. ”
A Claire's azóta válaszolt Marks levelére, miszerint a vállalat valóban felülvizsgálni kívánja politikáját. A társaság is közleményt adott ki az embereknek, mondván, hogy úgy gondolja, hogy Marks „megfelelően és politikánknak megfelelően járt el azzal, hogy megtagadta a piercing elvégzését”, és hogy vizsgálatot indít az állítólagos nem megfelelő üzletek ellen.
A gyermek fülének átszúrása mellett dönt nagy döntés a szülők és a gyermekek számára, amely egészséges beszélgetéseket és kutatást igényel. Vannak listák amit a szülőknek tudniuk kell, mielőtt zöldfülűvé teszik a fül piercinget, beleértve a lehetséges kockázatokat és megelőző vakcinákat, hogyan kell jó hírű piercinget találni, és hogyan kell a gyerekeket ellazítani az eljárás során. A legfontosabb, hogy győződjön meg arról, hogy gyermeke teljesen felkészült a piercingre, és hajlandó elmenni, ha nem - igen, még akkor is, ha áthajtott a városon a bevásárlóközpontba.
