Az halál valakit, akit szeretünk, mindig pusztító, és az ilyen mély veszteség szürrealizmusát szinte mindig kiegészíti az ügyek rendbetételének abszurd tennivalói listája. A számlákat és az előfizetéseket törölni kell. Értesíteni kell az embereket; papírmunka, iktatott. Ez egy bizarr érzés, és erre gyakorlatilag lehetetlen felkészülni, különösen, ha az a személy, aki vagy temetni gyerek.
Marcia DeOliveira-Longinetti tapasztalata a halál és a végső ügyek furcsa bürokráciájával azonban még furcsább lett, amikor értesítette a New Jersey -i felsőoktatási hallgatói segítségnyújtási hatóságot, hogy fiát, Kevint meggyilkolták, és nem lesz képes nak nek fizesse vissza a diákhitelt.
Több: A Férfi Magazin randevúzási tippeket kínál arra vonatkozóan, hogyan ne válaszoljon nemmel
Elég gyorsan választ kapott - egy levelet, amely részvétét fejezte ki, de minden kétséget kizáróan egyértelművé tette DeOliveira-Longinetti, aki fiával együtt írta alá a kölcsönt, felelős a teljes fennálló egyenleg kifizetéséért különben is. Miért? Gyermeke halála „nem érte el a kölcsön elengedésének küszöbét”.
Semmit sem tehet ellene; neki csak tovább kell fizetnie azt a kölcsönt, amelyet fia jövőjének finanszírozására vettek fel, a tragédia ellenére. A következő évtized nagy részében továbbra is havonta közel 200 dollárt fizet, mivel 92 kifizetése van hátra.
A történet nagyon sok figyelmet kapott, mert megdöbbentőnek tűnik. Hogyan lehetséges, hogy ezeket az adósságokat még halál esetén sem törlik? Mennyire kell hidegvérűnek lenned, hogy azt mondd egy gyászoló anyának: „Szar, hogy te vagy, de fizess”.
Több:Igen, a tűzijáték valóban traumatizálhatja a katonai veteránokat
De valójában az a hevesség, amellyel egyesek a diákhitel tartozását behajtják megdöbbentő. Azoknak az embereknek, akik rákos megbetegedések vagy váratlan munkahelyvesztés miatt nem teljesítettek, bizonyos államokban bérek eltörlése, agresszív gyűjtések és vagyonelkobzás tapasztalható. New Jersey-ben, ahol DeOliveira-Longinetti lakik, nem ritka, hogy az állam csak belevág, és bepereli azokat az embereket, akik nem tudnak vagy nem fognak fizetni, gyakran többet, mint amit eredetileg tartoztak.
Ebből az következik, hogy az olyan emberek, mint a DeOliveira-Longinetti, választhatnak: fizessen adósság, vagy bírósághoz fordulni. Fizetni fog, mert ki engedheti meg magának, hogy bepereljék? Nagyjából ezt remélik az agresszív hitelezők, mint New Jersey „Segélyprogramja”. Kicsit zsarolásnak tűnik ez esetben.
Természetesen a hitelezőknek joguk van utánajárni azoknak, akik nem fizetnek. Ők kölcsönadók, nem adományozók. De van különbség a jogilag helyes - a tartozás összegének beszedése - és az etikailag helyes között, ami bizonyos, szélsőséges esetekben elengedi az adósságot. Ez mindenképpen minősül. A szövetségi kormány egyetértett. DeOliveira-Longinetti meglehetősen könnyen el tudta engedni Kevin diákhitelének ezt a részét. És talán ha nem lett volna társaláírója a fia kölcsönén, nem szembesülne havi havilappal emlékeztető arra, hogy mennyit vesztett diákhitel -nyilatkozat formájában halott fia nevével Rajta.
Több: A szívbajos apa szerint a fegyver nem ölte meg a fiát; ő tette
De ő az. Sok-sok szülőhöz hasonlóan ő is aláírta gyermeke diákhitelét, remélve, hogy az általa vásárolt oktatás képes lesz visszafizetni. Ki képzeli, hogy gyermeke olyan fiatalon fog meghalni, hogy nem is lesz elég ideje használni a főiskolai oktatás olyan keményen dolgoztak, hogy megszerezzék? Sok az emberek közösen írják alá a kölcsönöket anélkül, hogy tudnánk, van lehetőség arra, hogy ha az elképzelhetetlen megtörténik, akkor is ők lesznek a felelősek az egyensúlyért.
A hitelezőknek hatalmuk van az adósságok elengedésére az ehhez hasonló helyzetekben, és sok esetben használják ezt a jogkört. Nehéz vitatni, hogy ez bármi más, mint az etikailag helyes cselekedet. DeOliveira-Longinetti fia nem hagyta ki a várost, és nem riadt vissza feladataitól; meggyilkolták. Édesanyja nem próbál túljutni egy olyan rendszeren, amely annyira nehezen viseli a „fizess be vagy másképp” politikáját, hogy valójában azt javasolja, hogy köss életbiztosítást, amikor kölcsön aláír. Próbálja megsiratni a fiát.
Ha meg tud nézni egy ilyen helyzetet, és bármi mást lát, mint a csúnya, opportunista kapzsiságot, akkor nagyon valószínű, hogy elmulasztotta hívását a diákhitelek közvetítésének jövedelmező üzletében. Megfontolhatja a bejutást most, amikor a rendszer még annyira el van tévedve, hogy még egy fiatalember halála is jelentős fizetésnapot jelent.
Mielőtt elmész, nézd meg diavetítésünk lent:
