Egy nőnek választania kell, hogy szeretne -e teherbe esni, de ha orvosa katolikus kórházban gyakorol, meglepődhet, ha megtudja, hogy a kórház is beleszól.
Ez egy olyan kérdés, amelyre nagy figyelmet fordítanak a héten, miután egy katolikus kórház megfordította azt a döntését, hogy megtagadja a terhes nőtől a szülés utáni petevezeték elkötését. A kismama, Rachel Miller készen állt arra, hogy legyen C-metszete, majd kösse be a csöveit, amikor közölték vele, hogy kórháza, a kaliforniai Mercy Medical Center nem teszi lehetővé. Az OK? Az orvosi központ követi a A katolikus egyház etikai és vallási irányelvei az egészségügyben, amelyek tiltják az „eredendően gonosz” eljárásokat, például a sterilizálást.
Több:Miért érinti meg a szívet ez a babafotó az interneten
Az ország katolikus kórházai betartják az egyház etikai és vallási irányelveit, az embereket bajban hagyja, amikor korlátozott reproduktív ellátási formákra van szükségük, és nincs máshol menni. Miller számára a legközelebbi, nem katolikus szülőkórház több mint 70 mérföldre volt otthonától. Ez azt jelenti, hogy el kellett köteleznie magát, hogy ilyen messzire ingázik gyermeke születése miatt, vagy teljesen le kell mondania egy olyan eljárásról, amelyet a családtervezéshez szükségesnek ítélt.
A katolikus kórházak minden nap ilyen helyzetbe hozzák az embereket, és ezt tudom, mert velem történt. 2013 -ban terhesnek találtam magam annak ellenére, hogy ParaGard spirált használtam. Ez volt a második gyermekem, és teljes meglepetés, mivel a legtöbb spirál kevesebb, mint 1 százalék esélyt jelent a terhességre.
Úgy döntöttem, hogy megtartom a babát, és tavaly júliusban egészséges fiút szültem, de születése előtt tudtam, hogy azt akarom, hogy ő legyen az utolsó gyermekem.
Több:A kisgyermek műtétre kényszerült, amikor elakadt a fülbevalója
Beszéltem orvosommal a szülés utáni csőkötés lehetőségéről, de azt mondta, hogy az eljárás nem lehetséges. Látja, az OB/GYN -em egy orvoscsapat része, akik katolikus egészségügyi szolgáltatónál gyakorolnak. A szabályaik szerint, orvosom tudott végezze el az eljárást, de nem egyik kórházukban. Gyógyulnom kellene a szülésből és a szülésből, be kell ütemeznem az eljárást egy szabadon álló sebészeti központban, majd néhány héttel később ott találkoznom kell az orvosommal, hogy megtehessük.
Ez egy sor fejfájást jelentett nekem és a családomnak. Először is időt kellett találnom egy invazív beavatkozás ütemezésére, és el kellett köteleznem magam egy második gyógyulási időszakra egy új babával a gondozásomban. Közben receptre kell mennem fogamzásgátló - valamit, amit aktívan próbáltam elkerülni - vagy óvszerre vagy más spirálra támaszkodni, és újabb meglepő terhességet kockáztatni. Végül meg kellett változtatnom az egészségemmel, jólétemmel és a családom jövőjével kapcsolatos döntéseket, hogy megfeleljenek a kórház vallási hovatartozásának.
Több:A legrosszabb államok a reproduktív jogok szempontjából
Szerencsém van egy nagyvárosban élni, ahol hozzáférhetek a nem katolikus egészségügyi intézményekhez, de nem mindenki rendelkezik ezzel a luxussal. Az olyan emberek számára, mint Rachel Miller, a lehetőségek között szerepel, hogy megállják a helyüket, és megtagadják a törődést, vagy messzire utaznak az eljárásokért, amelyeknek mindenhol elérhetőnek kell lenniük. Ahogy az Amerikai Állampolgári Szabadságok Szövetsége (ACLU) nyilatkozta Miller ügyéről: „Vallási intézmények, amelyek a nagyközönség szolgálatában nem szabad megengedni, hogy a vallást ürügynek tekintsék a fontos egészség megkülönböztetésére vagy megtagadására gondoskodás."
Ez nem csak a reprodukció kérdése. Az a képesség, hogy eldöntsük, mikor és ha akarunk több gyermeket, befolyásolja partnereinket, meglévő gyermekeinket, karrierünket és anyagi biztonságunkat. Véletlen terhességem volt, és bár szeretem a fiamat, szeretnék mindent megtenni annak érdekében, hogy ne szüljek több babát. Nevetséges, hogy a választott orvosom nem tud nekem csőkötést adni, annak ellenére, hogy közös megegyezésünk szerint ez a legjobb megoldás számomra.
A Mercy Medical Center visszavonta döntését Rachel Miller ügyében, de azt tervezik, hogy továbbra is megtagadják a sterilizálási eljárásokat más betegektől. Döntésük alapvetően csak egy módja annak, hogy elkerüljék az ACLU pereit. Ennek ellenére kiemeli a nők egészségének fontos kérdését, amelyről mindannyiunknak tisztában kell lennünk. Az Amerikai Szülészeti és Nőgyógyászati Kongresszus adatai szerint az Egyesült Államokban évente több mint 600 000 nő megy petevezetéki peres eljárás alá.
A nőket nem szabad kényszeríteni arra, hogy figyelembe vegyék egészségügyi szolgáltatójuk vallási hovatartozását, amikor fontos döntéseket hoznak reproduktív jövőjükről.
