A csecsemő etetésének módja nem lehet olyan döntés, amely anyaként határozza meg. Sajnos a mainstream anyukultúra meglehetősen megbocsáthatatlan tud lenni a tápszeres anyukáknál.
Függetlenül attól, hogy a szoptatást, a tápszert vagy a kettő kombinációját választja, a lényeg az, hogy gondoskodik a babájáról. Tényleg nem ez számít?
Suzanne Barston újságíró több okból sem tudta szoptatni első gyermekét, beleértve az egyik mell idegkárosodását, reteszelési problémákat, allergiát és súlyos szülés utáni depressziót. Barston felháborodva az anyák számára rendelkezésre álló információk hiánya miatt, akik tápszert adnak a csecsemőiknek, elindította blogoldalát Fearless Formula Feeder abban a reményben, hogy közösségi és pontos információforrássá válik minden anya számára.
Az elfogadás kultúrája
Különféle vendégposztok, esszék használatával szoptatás vs. képletháborúk, a tanulmányok tényszerű elemzése és a kérdéssel kapcsolatos aktuális események kritikája, a Fearless Formula Feeder minden új szülőt támogatni próbál. Barston célja, hogy távol maradjon az adott szülői választással kapcsolatos ítélettől, és tartózkodjon a szoptató anyák támadásától. A rajongók naponta több ezren gyűlnek a webhelyére, hogy felfigyeljenek az olvasók által megosztott legfrissebb információkra és személyes történetekre.
Mell elleni?
Az emberek feltételezhetik, hogy egy webhely biztató tápszer etetés anyukák szoptatásellenesek. Barston célja az oldala elindításakor az ellenkezője volt. „Én a szoptatást támogatom, ahol és amikor csak lehet-azt hiszem, ez lehet az egyik leghihetetlenebb, öntörvényű cselekedet, amit egy új anya megtehet”-mondja Barston. „Van néhány nő, akik azóta olvassák a blogomat, hogy abbahagyták első gyermekeik szoptatását, és most szoptatják a következő gyermekeket. Ez hihetetlenül büszke és boldoggá tesz, mert úgy érzem, hogy elvégeztem a munkámat. A nőket bátorítani kell, függetlenül attól, hogy milyen etetési módszert választanak. ”
A BFHI támogatja az anyákat?
Az Bababarát kórházi kezdeményezés A BFHI -t a sikeres szoptatás növelésének legjobb módjaként hirdetik, és az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia és számos kormányhivatal is támogatja. Ami a szoptatás elősegítésének jó érzéssel kezdődött, Barston számára fájó pont lett.
„Szoptatás -támogatónak tartom magam - szerintem a nőket szoptatni kell, és minden lépésben támogatni kell őket” - mondja. „De ez nem azt jelenti, hogy zaklatni vagy megijeszteni kell őket, és nem tartom támogatónak a BFHI -t az alkotók azt védik. ” Ahelyett, hogy támogatná az anyákat, úgy érzi, hogy a kezdeményezés valójában elvesz választás. „Nincs ok arra, hogy a BFHI ne vegyen be olyan politikákat, amelyek ösztönzik és támogatják a szoptatást anélkül, hogy a lehetőség a tápszeres etetni vágyó szülőktől távol. ” Hozzáteszi, hogy a BFHI részese az, amit tenni akar támogatja. „A kezdeményezésben az tetszik, hogy megakadályozza az egészségügyi személyzetet abban, hogy beavatkozzon a kötődési és szoptatási folyamatokba - ami szerintem nem zárja ki egymást.”
Új könyv támogatása
Barston nemrégiben kiadta új könyvét, Palackozott: Hogyan jött létre a csecsemők táplálásának módja az anyaság meghatározásához, és miért nem kellene, három évtized első könyve, amely kifejezetten a tápszeres szülők igényeire és támogatására vonatkozik. Könyve részben memoár, részben társadalmi kommentár, részben populáris tudomány. Barston megvizsgálja a palackban zajló csatában folyó politikát és érzelmeket. Jól átgondolt megközelítést alkalmaz a szoptatási politikáról alkotott nézete bemutatására személyes tapasztalatain és a blogon keresztül szerzett találkozásain keresztül.
Végül mindannyiunknak táplálnunk kell a babáinkat. Az, hogy ezt hogyan választjuk, nem az anyai képességünket tükrözi, hanem azt a döntést, hogy a saját gyermekeink számára a legjobbat tesszük.
Bővebben a csecsemők gondozásáról
Hogyan válasszunk gyermekorvost
Mellbimbó zavar: Valóban létezik?
8 jele annak, hogy a baba beteg
