A missouri állam képviselője, Paul Wieland és felesége, Theresa szeretik őket Jézusban. Szuper katolikusok, és gondolkodnak fogamzásgátló ez rossz. Gonosz, sőt.
Utálják a fogamzásgátlást olyan sok hogy nem elég jó csak tartózkodni attól, hogy maguk szedjék. Beperelik a szövetségi kormányt, hogy mentesítse családjukat az általa biztosított egészségügyi ellátás ingyenes születésszabályozási rendelkezései alól.
Lásd, az ObamaCare (más néven a megfizethető gondozási törvény), amelyet a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyott, előírja, hogy minden biztosítási tervet fel kell ajánlani copay-mentes fogamzásgátló azoknak a nőknek, akik akarják. A Wielands azt akarja, hogy mindenki tudja ezt a családja számára, amely egyébként három lányt is magában foglal, akik közül kettő felnőtt, hogy egyáltalán hozzáférjen a fogamzásgátláshoz, sérti a vallásukat szabadság.
Több: Tina Fey a nők reproduktív jogairól beszél
„Az abortuszt kiváltó gyógyszereket alapvetően gonosznak látom, és nem tudok jó lelkiismerettel egy dolgot prédikálni a gyerekeimnek, és csak ezután folytatni a biztosításunkat.” Rep. - mondta Wieland egy 2013 -as interjúban arról, hogy miért nyújtja be a keresetet. „Ez erkölcsi fejtörő számomra. Csak lemondom a fedezetet, és veszélyeztetem a családomat? Nem hiszek abban, amit a kormány tesz. ”
Bocsásson meg egy pillanatra, amíg felrobban a fejünk.
Annyi dolog zavar ebben, hogy úgy tűnt, a lista rendben van. És itt van a 10 legfontosabb dolog, ami valóban elvezet bennünket Paul Wieland perével kapcsolatban, hogy megakadályozza felesége és lányai kormány által védett fogamzásgátló-hozzáférését.
Több:A Mamafesto: Ahol az anyaság és a feminizmus ütköznek
1. Vallásszabadság áttekintés
A Wieland -hez hasonló emberek ezt a „vallásszabadságról” alkotott elképzelést egyre inkább elcsavarják, hogy mások viselkedését is tartalmazzák. Lásd, a vallásszabadság azt jelenti te szabadon követheti a kívánt vallási gyakorlatokat, a törvényen belül. Ez azt is jelenti, hogy jogunk van rád fordítani a szemünket.
2. A spirál rossz, a Viagra jó?
Miért nem dolgoznak fel hasonlóan a diófélék a Viagráról és a Cialis -ról? Hogyan lehetnek kevésbé gonoszak a csontozó tabletták, mint az IUD? Nehéz megérteni a megkülönböztetést azon kívül, hogy „a férfiakat alkotója felruházta a joggal hogy azt tegyenek a közlegényeikkel, amit akarnak ”, míg a lányoknak engedélyre van szükségük apjuktól vagy férj. Ebben az esetben F.
3. Mitől szexi a rendszeres menstruáció?
Tényleg mérges lenne Jézus egy lányra, aki megpróbálja szabályozni a menstruációját? Úgy találjuk, hogy egy kicsit nehéz megvásárolni.
4. Szabadítsd fel a Wieland lányokat!
Van valakinek Wieland lány elérhetősége? Szeretnénk kivinni a két felnőtt lányt italra, megnézni egy Amy Schumer -maratont, majd megnézni, hogy ettől nincs -e kedvük visszavenni az erejüket az apukától.
5. Mi olyan különleges az erkölcsödben?
Miért van szüksége Wielandnek, hogy a többiek adópénzt költjenek bíróságokra, hogy megtagadhassák lányai születésszabályozását? Nem lenne elég, ha csak azt mondaná nekik: „Nincs fogamzásgátlás az Ön számára” egy ilyen istenfélő család számára? A többiek nem kérik a kormánytól, hogy segítsen nekünk erkölcsi márkánkat a gyerekekre kényszeríteni.
6. A születésszabályozás és a pornó nem ugyanaz
A perben a A Wieland ügyvédek összehasonlítják a születésszabályozást hogy „adjanak ki egy rendeletet, amely szerint a szülőknek biztosítaniuk kell a házukban tárolt, nyitott szekrényt amikor elutaznak kiskorú és felnőtt lányaik számára. ” A születésszabályozást is összehasonlították pornó. Lehet, hogy egyszerűen nem csinálnak semmit?
7. A lányom, a testem
Mennyire furcsa, hogy egy apa ennyi irányítást gyakorolhat felnőtt lányai felett? Vagy akár akarná!
8. „Apám azt mondja, burkát kell viselnem”
Wieland szerint a nőknek kellene vezetniük? Ez a mértékű ellenőrzés, amelyet a jogokkal rendelkező amerikai nők felett gyakorolnak, kissé megzavarja azokat a hölgyeket, akik egyre jobban ragaszkodunk az olyan jogokhoz, mint a vezetés, a szavazás és a hajunk bemutatása. Csak mondom'.
9. Személyhívó hírhedt RBG!
Kérlek, kérlek, kérlek, engedd ezt a Legfelsőbb Bírósághoz, hogy mindannyian elolvashassuk Ruth Bader Ginsburg válaszát, mert úgy érezzük, ez epikus lenne.
Több:A legrosszabb amerikai államok a reproduktív jogok tekintetében 2014 -ben
10. Miért kell még küzdenünk a nők jogaiért?
Az olyan családok, mint a Wielands, ezért a feminizmus és a nők reproduktív rendszerének kiterjesztéséért és védelméért folytatott küzdelem a jogok ma is ugyanolyan fontosak, mint akkor, amikor először követeljük a tulajdonhoz vagy a tulajdonhoz való jogot szavazás. Nekünk és egyedül nekünk kell kimondanunk a végső szót a testünk és a reproduktív életünk felett. Jézusnak szenteld a méhedet? Jó neked! De tedd meg, mert ez a te döntésed, és hatalmazd fel lányainkat, hogy megtalálják a saját útjukat. De meg kell küzdenünk, amikor és ahol csak tudunk, egy olyan status quo -val, amely megköveteli, hogy a nők engedélyt kapjanak apukáiktól és férjeiktől az orvosi ellátáshoz. Elfogadhatatlan és nem amerikai.
Reméljük, a bíróságok végül egyetértenek.
