Bár a kutatás cáfolta az állításokat hogy a vakcinák károsak a gyermekekre, egyre több szülő bizonyos részein Texas továbbra is úgy döntenek, hogy gyermekeiket vakcinázatlanul hagyják, ez a választás aggodalmat kelt az állami tisztviselők körében.
A texasi állam egészségügyi minisztériuma szerint, Az óvodától a 12. osztályig 44 716 gyereknek nyújtottak be úgynevezett „lelkiismereti kifogásokat” az iskolájukban idén-mindössze 2314-en tették ezt 2003-ban. És bár a diákok több mint 98 százaléka vakcinázott, az aggodalomra ad okot, hogy ezek a növekvő számok bekövetkeznek kis csoportok az állam körül, különösen a magas jövedelmű és magasan képzett lakosokkal rendelkező területeken, ez a tendencia látható országos. Az Austin Waldorf iskolában például, ahol a tandíj évente több mint 13 000 dollár, a diákok 40 százaléka nem oltott.
Texas egyike azon 18 államnak, amely lehetővé teszi a szülők számára, hogy nem orvosi okokból lemondhassanak iskoláskorú gyermekeik oltásáról. Ez azt jelenti, hogy nagyjából azt írhatják, hogy „Nah” az oltási lista mellett, és továbblépnek. A legtöbb esetben, amikor a szülők választanak arról, hogyan nevelik gyermekeiket, ez nem lenne senkinek a dolga. A probléma itt az, hogy az, hogy gyermekét oltják -e vagy sem, hatással van az összes többi gyerekre ebben az iskolában és abban a közösségben. Ahogy Catherine Troisi, a houstoni Texasi Egyetem Egészségügyi Központjának fertőző betegség epidemiológusa fogalmaz: „Ha az egyik gyerek fertőző betegséget inkubál betegség és a többi gyerek nincs beoltva, akkor futótűzként fog terjedni. veszélyeztetett.
Ez a helyzet kétszer is frusztráló sok texasi szülő számára, mert bár a védőoltásokra vonatkozó mentességi arányok az egyes magán- és charteriskolákra vonatkoznak, ezek csak kerületenként az állami iskolák számára. Ez azt jelenti, hogy az állami iskolai szülők, akik nem akarják gyermekeiket egy nagy iskolába küldeni Sok oltatlan gyermek nem tudja, hogy melyik iskola biztonságosabb a gyereke számára mások. A változás iránti petíció, amelyet Jinny Suh szülő, 4 éves gyermeke indított és őrült lelkiismeret. Ahogy Suh mondta a Texas Tribune -nak: „Szülőként sok olyan dolog van, amiért az emberek nagyon rajongnak, de valamiért, tapasztalataim szerint, oltások szinte szenvedélyes emberek mellett szinte tabutéma marad. ”
Természetesen az iskolai mentességi arányok nyilvánosságra hozatalának visszaszorul. Miért? Mert az emberek őrültek. Jackie Schlegel, a Texans for Vaccine Choice igazgatója így magyarázza az őrültséget: „Úgy gondoljuk, hogy a szülőknek orvosi ellátást kell végezniük döntéseket a gyermekeikért, nem az államért… A tájékozott beleegyezés és a magánélet nagyon nagy aggodalomra ad okot, és mindkét oldalon értékelni kell őket az érmét. ”
Igen, a magánélet fontos, de a magánélethez való joga nem haladja meg gyermekem biztonságához való jogát. Ezek a szülők nem akarják minden szülő nevét, aki úgy dönt, hogy nem oltja be a gyerekeit (bár ez hasznos lenne, ha lemondanának) születésnapi meghívók), csak tudni szeretnék, hogy gyermekük iskolájában hány gyerek fertőzheti meg őket halálos betegséggel. Ha a szülők, akik ellenzik a védőoltásokat, annyira elkötelezettek ügyük iránt, hogy hajlandóak kockáztatni saját gyermekük életét, akkor jó. De ez nem jelenti azt, hogy el tudják dönteni, hogy mekkora kockázatot jelentenek mások gyermekei.
(H/T. Jezabel)
