Itt az ideje, hogy abbahagyjuk a harcot a csecsemőink táplálásáról, és elkezdjünk együtt dolgozni a nagyobb célok eléréséért, amelyek valóban segítenek a családjainknak.
Egy a provokatív esszé nemrégiben jelent meg a New York Times, egy szerző és professzor kifejezetten népszerűtlen véleményt fogalmaz meg - hogy a mell nem mindig a legjobb.
Joan B. Wolf a texasi A&M Egyetem női és nemi tanulmányainak docense, és régóta javasolja, hogy tanulmányozza a szoptatás nagyon kevés közük van a tudományhoz és mindenhez ahhoz, hogy a modern nevelés hogyan isteníti az anyaságot. Ban,-ben Times cikk, írja,
Több száz tanulmány elemzése alapján megállapítottam, hogy a fejlett világban a szoptatás előnyei nem léteznek, marginálisak vagy lehetetlenek a gyermek életének más aspektusaitól elszakadni. Minél inkább egy adott tanulmány foglalkozik a szülői gyakorlatokkal - a higiénia előmozdítása, a zsúfolt helyek elkerülése, amikor a csecsemők fiatalok, az idősebb gyermekeknek való olvasás és más módon való kapcsolattartás, gyakorlás stb. - úgy tűnik, hogy a kevésbé szoptatás egyáltalán számít.
Wolf, aki a könyvet is írta, A mell a legjobb?, folytatja, hogy azok, akik részt vesznek ebben a kutatásban és beszámolnak róla, óriási rossz szolgálatot tesznek azzal, hogy eltérítik figyelmet a valódi kérdésekből, amelyek a családok javát szolgálnák - jó iskolák, rugalmas munkahelyek, megfizethető és hozzáférhető gyermekgondozás.
Anya vs. Anya
Ehelyett - mondja Wolf - az anyák egymás ellen állnak a mellek csatájában. Azok az anyukák, akik nem tudnak vagy nem szoptatni, erkölcsileg és fizikailag is alacsonyabb rendűek, mint a „jó” anyukák, akik feláldozzák testüket, idejüket és igen, pénzügyeiket az ápolásra.
Nem tudtam szoptatni az első gyermekemet, és hihetetlen mennyiségű szégyenkezést és borzasztást tapasztaltam idegenektől. Új anyaként megdöbbentő volt számomra, hogy valakit érdekel, hogyan választottam a gyermekem etetését. Felnőtt nőként sértő volt - és felháborító.
Senkinek nem az a dolga, hogyan eteti a gyereket
Nem csak a testem nem volt együttműködő, a munkahelyem nem engedett megfelelő helyet a szivattyúzáshoz, még akkor sem, ha igen képes voltam anyatejet termelni, kénytelen voltam szivattyúzni azt a nők vécéjén ülve vécé. Újra és újra elmagyaráztam ezeket a tényeket barátaimnak és idegeneknek, míg egy napon rájöttem, hogy ez senkinek nem volt dolga.
Aktívan úgy döntöttem, hogy nem szoptatom második gyermekemet, és ekkor kezdtem megkérdőjelezni a szoptatással kapcsolatos „tudományt”, és ének szószólója azoknak, akik alternatív utat választunk. Az év elején, amikor egy új tanulmány kimutatta, hogy a szoptatás előnyei nagyon eltúlzottak, ez volt az oka az ünneplésnek. Végül egy tanulmány, amely alternatív nézőpontot kínál.
Ideje együtt dolgozni
Wolf tökéletesen összefoglalja, ír,
A legtöbb anya őszintén azt akarja tenni, ami a családjának a legjobb. De az anyaság tétje annyira moralizálódott, sokan védekezőnek érzik magukat a döntéseik miatt, különösen akkor, ha más anyák másképp döntenek. Így szent háborút vívnak egymással.
A mell lehet a legjobb neked és a babádnak, de nekem és az enyémnek nem volt a legjobb. Miért kell éket verni a nők közé, amikor még sok más csatát kell megvívni? Nem érdekel, hogyan eteted a babádat, de harcolni fogok a jogodért, hogy a te és a családod számára legjobb módon járjon el.
Itt az ideje, hogy tegyük félre ezeket a különbségeket, és arra összpontosítsunk, hogy a legmagasabb szinten befolyásoljuk a szakpolitikai változásokat, amelyek valódi és tartós hatással lesznek gyermekeink életére.
Még több történet a szoptatásról
A szoptatást támogató hirdetéseket obszcénitás miatt kritizálták
A Delta szoptatási „politikája” a Twitteren felfordulást kelt
Anya nem szoptathat a Victoria's Secretben
