John McCainre szavaztam az előválasztáson George W. Bokor. Régen republikánus voltam. De a dolgok ezt követően változni kezdtek, és bár a világképem kibővült, ahogy átléptem a teljes értékű felnőttkort, minden bizonnyal játszott Ebből kiindulva sokkal gyorsabb volt a távozásom - és ez elsősorban a Republikánus Párt értékeinek folyamatos csökkenése miatt történt.
A kapzsi vállalatok és a gazdagok hatalmában vannak, politikájuk és félrevezető retorikájuk ezt mutatja. Azért mentem az úgynevezett Sötét Oldalra nem azért, mert valójában demokrata vagyok, hanem azért A republikánusoknak fogalmuk sincs arról, hogy mi fontos az amerikaiak többsége számára, és nem hajlandók elfogadni a tudományt tények.
1. Alkotmány támogatása?
A seggem. Ha támogatnák az alkotmányt, felháborodnának, ha valaki be akarja tiltani a melegházasságot. Az egyik ok, amiért kifogásolják a melegházasságot, a vallás - ami azt jelenti, hogy figyelmen kívül hagyják mindkettőt
A kormánynak nem szabad elmondania két beleegyező felnőttnek, hogy kik férhetnek hozzá és nem. De úgy gondolják, hogy kellene… hacsak bele nem kezd a dolgokba, amiket meg akarnak tenni.
2. Pontosabban a második módosítás
El akarják mondani a felnőtteknek, hogy mit tehetnek és mit nem a saját otthonukban, vagy hogy egy jogilag kötelező ünnepségen nem tudják nyilvánosan kinyilvánítani szeretetüket és elkötelezettségüket. ha azt mondja nekik, hogy nem illik fegyvert viselni nyilvános helyen gyermekek körül, amikor nincs ok a belső veszélyekre, akkor megsérti a gyermekeiket jogait.
Tulajdonképpen támogatom a második módosítást; Amit nem támogatok, az a fegyvertulajdonosok joga, hogy elkerüljék a józan ész és a közbiztonság helyzetét, amelyben nagyon valószínűtlen, hogy szükségük van az életük megvédésére. Pisztoly hordása esetén nagyobb valószínűséggel sérül meg vagy öl meg valakit vele. Ha a Starbucksba viszi, azt gondolom, hogy nem veszi elég komolyan az erejét ahhoz, hogy birtokolja.
3. Hamis egészségügyi reform ötletek
Az övék ötletek az egészségügy javítására szó szerint értelmetlenek. Jól hangzik, de lényegében felszólítás, hogy térjünk vissza ahhoz az állapothoz, amely akkor volt, amikor a hatalmas egészségügyi rendszerben lévő haverjaik őrült készpénzt kaptak (és adományozták nekik).
Amit javasolnak, korábban nem működött, és most sem fog működni. Az „Obamacare”, ahogy ők szeretik nevezni, annak ellenére, hogy a Kongresszus felelős a végső formáért, jobban működik, de itt az ideje szembenézni a tényekkel. A szocializált orvoslás kevesebbe kerül - mind az emberek, mind a kormány számára. Bárki, aki pénzügyi konzervatívnak vallja magát, szivárogjon a szocializált európai modellek között, hogy megtudja, mi működik a legjobban és miért.
Mi rosszabb? Kevesebb orvosunk és kórházunk van, és várható élettartamunk pont most felzárkózott más fejlett országokhoz. Régen azt hittem, hogy a szocializált egészségügy idióta. Most már tudom, hogy tévedtem, és ezt el is tudom ismerni.
4. Abortusz
Az első kérdésem itt az, hogy ők ne hidd, hogy az abortusz egészségügyi kérdés. Mit? Ez orvosi eljárás - néhány nőnek szüksége van rá, hogy megmentse az életét. Függetlenül attól, hogy mit gondol a nem kívánt terhességek abortuszáról, ez csak orvosilag helytelen. És elutasítani, hogy az egészségbiztosítás fizessen érte, gusztustalan.
Függetlenül attól, hogy az abortusz orvosi szempontból szükséges-e vagy sem, szerintem egy nő-nem a kormány, a férje vagy a barátja, vagy az egyéjszakás kaland vagy erőszaktevő, ő család… a nő - felelős saját orvosi döntéseiért, és mérlegelnie kell ezeket a döntéseket az egyetlen képesített tanácsadóval: ő orvos. A gyermek születése is orvosi eljárás. Állítólag, egyetértenek"Úgy gondoljuk, hogy az egészségről való gondoskodás egyéni felelősség." Miért nem a nő felelőssége eldönteni, hogy milyen orvosi eljárást szeretne?
5. A pozíciók a gyártáson alapulnak
Sok álláspontjuk koholt bizonyítékokon, hibás tanulmányokon és a tudomány figyelmen kívül hagyásának egyszerű megtagadásán alapul.
És átadják ezt a balóni a nyilvánosságnak a GOP pozíció weboldal (amely kényelmesen nulla forrást idéz mindenre, amit állít), majd ismételje meg újra és újra, amíg az emberek azt nem gondolják, hogy ez az igazság. Ez két ilyen példa közvetlenül a webhelyükről, de nem tudok három -négy bekezdésnél többet elolvasni anélkül, hogy egyet találnék.
- Az abortusz mentális és egészségügyi problémákat okoz (hazugság). Jól megtervezett, és egyben ijesztgető taktika is, és úgy tűnik, mintha csinálnák, mert törődnek velük.
- A szegények érdekében a jólétet újra kell tervezni a munka előmozdítása érdekében (a hibás tanulmány és félreértések arról aki valóban a jóléti - spoiler figyelmeztetés: többségük republikánus állam).
6. Nem törődnek velem, csak a nagyvállalati haverjaik
Ez csak egy példa, de a természetvédelemről szóló oldaluk nevetséges. Egyszer sem említi a klímaváltozást (mert még mindig tagadják, hogy annak ellenére történik tudományos bizonyíték az ellenkezőjére). Őrültek Obama bezárt (környezetre veszélyes) szénerőművek ami munkába került az amerikaiaknak, miközben egyidejűleg (és valahogy Obama támogatásával) megpróbáltak átszelni egy másikat kereskedelmi megállapodás ez - ahogyan a NAFTA tette - amerikai munkákat küld a tengerentúlra. És fizetnének ezért a Medicare csökkentésével (ami kárt okozna azoknak a csoportoknak az egyikében, akik a legkevésbé valószínű, hogy munkát kaphatnak és egészségbiztosítást köthetnek).
És mindezt meg akarták tenni anélkül, hogy először elolvasnák (fogalmam sincs, ha nem értek vele egyet... nem olvastam el!). Mert szerintük rendben van, ha a az emberek nem olvasnak dolgokat mielőtt az elnök aláírja, nem? Ó várj. #47 Árulók
Akkor miért tennék ezt? Mert az energiacégek, amelyekre hatással lesznek a valódi természetvédelmi törvények (azok, amelyek adományoznak kampányaikhoz), pénzt veszíthetnek, ha valódi természetvédelmi törvényeket hoznak. Mivel a nagyvállalatok TPP -t akarnak, mert ezzel pénzt takarítanak meg nekik, hogy ne kelljen magasabb (közelebb a tisztességes) amerikai béreket fizetniük. Ezért nem akarják az Obamacare -t; ezért nem akarják emelni a minimálbért; ezért nem akarnak adózni vállalatok vagy tehetős emberek meglehetősen. Sajnos ezért döntenek sokat.
Mi a fontosabb a legtöbb amerikai számára? Harcolni a melegházasság ellen, vagy megtartani az állásukat? Mert a közvélemény -kutatás azt mutatja leginkább a gazdaság érdekli.
7. Elárulják választókerületüket
Azt hiszem, az, ami fiatalkoromban a legjobban irritált, az az árulás érzése volt. Azt mondták, hisznek az Alkotmányban (kivéve, ha nyilvánvalóan úgy gondolják, hogy a vallásszabadság csak azokra vonatkozik a keresztény Istenhez kifejezetten igazodó emberek és csak a fehér emberek érdemlik meg a negyedik védelmét Módosítás). Azt állították, hogy hisznek a szabadságban mindenki számára (nem csak az, akiről úgy döntenek, hogy a kiválasztott kevesek). Azt állítják, hogy hisznek az emberek akaratában és jólétében, de folyamatosan elutasítják azt (vagy a minimálbért már megemelik, és kezdetben nem harcoltak volna Obama ellen azért, hogy tegyenek valamit az egészségügyben is).
A valóság az, hogy csak azt akarják, ami a legjobb nekik. Mi sorazza a zsebüket és tartja őket hatalomban. Ezt minden politikus akarja, én pedig most határoztam el, hogy a demokratáknak több kell az átlag amerikainak, hogy így maradjon (ami a mi oldalunkra állítja őket).
Attól, hogy valaki mond néhány dolgot, ami tetszik, még nem kell mindenben mellé állnia. Tegyük fel, hogy minden, amit mondanak, hazugság, amíg meg nem tudja igazolni mindkét a folyosó oldalai (politikusok = hazugok, párttól függetlenül). Ne csak azt higgye, amit először olvas. El kell olvasnia az érvelés mindkét oldalát, különben nincs teljes képe. Tudnia kell, hogy van -e elfogultság vagy hiba a tudományos módszerükben. Ne tételezd fel, mert sok mindenben egyetértesz velük, biztos mindenben igazuk van. Ne feledje: feladatuk az, hogy megfeleljenek minket (mindannyiunknak, nem csak azoknak, akiket hallgatni választanak), és nem fordítva - ja, és nemzetünk alkotmányának és törvényeinek fenntartása, függetlenül attól, hogy egyetértenek -e velük.
Bővebben a politikáról
Donald Trump gazdag, elnökjelölt, és egy kis dió
Brit Hume Clintons elleni támadása azt bizonyítja, hogy a republikánusok még mindig nem értik
NÉZZE MOST: Obama elnök a hozzád hasonló nőkkel látja vendégül a városházát
