Élettartam megdöntötte saját Primetime Emmy -rekordját ma reggel, szilárd 17 jelöléssel. Egy hálózat, amely fennállásának nagyobb részét azzal töltötte, hogy gúnyolódnak a rémült és egyedülálló középkorú nők ellátásában, hogyan találták magukat a drámajáték élén? Úgy tűnik, végre valaki megtanulja, hogyan vonzza be a nagyközönséget…
Bizonyos mértékig a Lifetime egyáltalán nem változtatta meg programozásukat. Még mindig a dráma tolásán dolgoznak, és minden Emmy -jelölt műsoruk az általunk ismert történetek középpontjában áll. Olyan apró dolgokat tettek, amelyek nagy különbséget tettek abban, hogy a kritikusok és a nem nézők komolyan veszik a programozásukat. Például…
Kevesebb figyelmeztető mese
Amerika megeszi a drámát, de amit nem értékelünk, az az érzés, mintha valaki prédikálna nekünk, vagy megpróbálna elriasztani minket. A legjobb példa erre a Lifetime kezelése a Craigslist gyilkos
. Annyira valóságos és hátborzongató volt. Azonban túl valóságos és túl hátborzongató határolta. Mindannyian a Craigslist -et használjuk. Az utolsó dolog, amit szerettünk volna, az volt, hogy két órán keresztül végiggondoljuk, hogy az a csávó, aki most vásárolta meg a futópadunkat, valószínűleg műtrágyává változtat minket. Figyelmeztető meséket nem csinálunk.Valóságosabb, érinthetetlen dráma
Ebben az évben két valós drámát láthattunk Emmy bólintással az élettartamért: Anna Nicole és Bonnie és Clyde. Mindkét esetben olyan drámákkal foglalkoznak, amelyek az életünk vagy a történelem óráink részét képezték, de soha nem tapasztaltunk. Eddig csak Anna Nicole életébe mélyedtünk, csak azt láttuk, amit a pletykaoszlopok mutattak nekünk. Bonnie -val és Clyde -vel bögrefelvételekre és történelemkönyvekre támaszkodtunk. Először bementünk jól megírt életükbe, és világukat újjáalkottuk, különösen számunkra.
Néhányan azzal érvelnek, hogy ugyanazt mutatták be nekünk William és Kate. Ennek a filmnek azonban volt egy hatalmas hibája: valójában egyetlen királyi sztárt sem játszott. Amikor a királyi és királyi figyelők új generációjáról van szó, az olcsó utánzatok rossz színészi munkát végeznek, és újraalkotják azokat a jeleneteket, amelyeket mindig is elképzeltek. Inkább nézzünk meg egy másik dokumentumfilmet, tele valódi paparazzi -felvételekkel és televíziós interjúklipekkel a tényleges hercegnőről, mintsem hogy leüljünk valami ilyesmire William és Kate.
Egy csomó jól megírt őrült
Rengeteg életre szóló dráma őrült anyákon vagy csavart apákon alapul. Legtöbbjük azonban rosszul megírt forgatókönyvön vagy valami olcsó papírkötésen alapul. Az életre szóló válasza Virágok a padláson (és a folytatása) mindenhol jól sikerült. Egy őrülten népszerű könyv alapján készült. Az emberek ismerik ezt a történetet... még akkor is, ha soha nem ültek le a regény fizikai példányával.
Jobb, népszerű szereplők
Egy másik nagyszerű dolog, amellyel az Lifetime csinált Virágok a padláson az volt, hogy mindent megtettek a színészeikért. Az Lifetime hírhedt arról, hogy olyan ismert színészeket vonz, akiket felismersz, de akik valószínűleg nem voltak aktuálisak vagy népszerűek legalább egy évtizede. Heather Graham behúzásával és Őrült férfiakKiernan Shipka, a film legitimitását érezte. A képernyőn szereplő szereplőkről nem volt semmi, „ott voltam, ezt tettem”.
Ezek a változtatások csekélyek, de elősegítették a hálózat 17 jelölésének biztosítását, ami nagyon lenyűgöző. Amikor elérkezik a díjátadó este, szerinted a Lifetime minden Emmy -díjat felvesz? Mit tehetnének még, hogy a többi hálózat tetejére kerüljenek? Mondja el nekünk alább.
