Az HBO legújabb dokumentumfilmje, Rekviem a halottakért: Amerikai tavasz 2014, éles és megdöbbentő. És komolyan elgondolkodtathatja a fegyverekkel kapcsolatos álláspontját.
Ezt kell tudnia rólam: keresztény vagyok, de az a fajta, aki hisz mindenkit szeretni. Szerintem a melegeknek férjhez kell menniük. Íróként úgy gondolom, hogy nem a kormánynak a helye a vélemények elfojtása. Saját döntéseket akarok hozni a testemmel kapcsolatban. Szeretem a szarvaspecsenyét. Én a republikánusokra és a demokratákra szavaztam. És fogalmam sincs, mit érzek a fegyverek iránt.
A legtöbb ember leül nézni Rekviem a halottakért elméjükkel. Életük következő részét nyolc ember történeteinek hallgatásával töltik, akik 2014 tavaszán életüket vesztik a fegyverek miatt. A sorsdöntő tavasz véget ért történeteknek csak ezredrészét hallják. A veterán és felesége meggyilkolásától-öngyilkosságától kezdve a gyermek és a másik nagymamája véletlen lelőéséig minden történet más. Nem mind fekete vagy fehér, fiatal vagy idős, szegény és gazdag. A nyolc elmesélt történet során valamikor egy vagy másik személynek viszonyíthatónak kellett lennie minden néző számára. De változott -e a fegyvervezérléssel kapcsolatos vélemény? Az enyém nem.
Aztán megint nincs ilyenem
Egy farmon nőtt fel, a fegyverek mindennaposak. Nagyapám íróasztala fölött ott volt a puska, amellyel többször is szarvasokat rögzített. Nem a bemutató, hanem a valódi fenntartás érdekében. Nagyanyám éjjeliszekrényében a család gyöngyházfogantyúja volt, amelyet szorosan a mellkasához szorított azon az éjszakán, amikor azt hittük, valaki betört az otthonunkba. Soha nem éreztem magam biztonságban azoknak a fegyvereknek a jelenlétében. De azt is tudtam, hogy nem szabad hozzányúlni.
Végül elővárosi gyerek lettem, majd városlakó. A fegyverek idegesítőbbek lettek. Ha azt fontolgattuk, hogy a nyarat egy távoli kabinban töltjük egy regény kalapálására, a fegyver feltétlenül kötelezőnek tűnt. Csak abban az esetben. A városban, amelyet olyan emberek vesznek körül, akiket nem ismerek, és gyakran megsüketülnek a szirénáktól a rendőrkocsikon, amelyek lefelé mennek a dombról a még bizonytalanabb társadalmi környezetbe, a fegyverek szörnyű ötletnek tűnnek.
Nem tudom pótolni azt a tényt, hogy az elmúlt héten városomban maroknyi lövöldözés történt. A múlt héten egy ázsiai zsarut megöltek, miután válaszolt egy fegyveres hívására az egyik környék utcájában. A hívás éppen attól a férfitól érkezett, aki megölte. Ma véletlenül egy másik embert lőttek le a mezőgazdasági termelői piac közelében, amely a szomszédságom és a „durvább” városrész között helyezkedik el, egy tucat háztömbnyire. De nem vágyom fegyverre. Nem érzem, hogy ha a városban fegyvert tartana, az bármit megoldana. Amikor az autómtól a bárhoz sétálok, hogy halljam a barátom játékát, azt szeretném, ha kevesebb fegyver legyen az utcán. Nem több.
Miért van szükségünk fegyverekre?
„Ez a mi jogunk” - nagy ürügy. De hát mi van? Változnak az idők. Az alkotmányt akkor írták, amikor az Egyesült Államok teljes lakossága nem volt akkora, mint Florida jelenlegi lakossága. Talán itt az ideje újraértékelni? Nem volt gondunk arra, hogy újraértékeljük az olyan dolgokat, mint az elnöki mandátumok korlátai, a nők és a fekete jogok, valamint a Választási Kollégium. Szavazni kell -e a fegyverek ellenőrzését is?
„Védelemre valók” - hallom naponta. Védelem kitől? Miféle elrontott karmája van, amiről úgy gondolja, hogy két tucat fegyverre van szüksége az otthoni szekrényben? Mi az, ami megakadályoz abban, hogy rejtegetett fegyverét egy részeg hajléktalan haverra rántsa, aki beléd üt, ahelyett, hogy valaki ki akarna rabolni? Mit tenne egy fegyver, ha véletlenül lelövik a meghajtón, miközben felvesz néhány élelmiszert? Ennél is fontosabb: hogyan mentett meg egy fegyver a rendőr életét a múlt héten?
Biztosan nem védenek senkit a városban. Még a védőink, a rendőrség felszerelése sem tűnik a legjobb ötletnek. 2015 első öt hónapjában közel 400 halálos kimenetelű rendőrségi lövöldözés történt. Ez azt jelenti, hogy a rendőrség naponta átlagosan két embert öl meg. Bűnözők voltak? Ártatlanok voltak? A vizek túl zavarosak lettek az utóbbi időben, hogy biztosan tudhassuk.
Aztán megint…
Egyedül egy kabinban az erdőben úgy tűnik, hogy a fegyver az egyetlen válasz a biztonságra és az egyetlen módja annak, hogy biztosítsuk a nyugodt éjszakai alvást. Ahogy ezt fontolóra vettem, a legjobb barátom megkérdezte a nyilvánvalót. „Meg tudna ölni egy betolakodót? Nem szabad fegyvert venni figyelmeztetésként. Csak akkor szerezzen fegyvert, ha úgy gondolja, hogy második találgatás nélkül le tud lőni valakit. ” Tudnék. És ez ijesztő volt.
És bár soha nem akarom, hogy a kandallóm fölött tizenkét pontos bak lógjon, nem félek, hogy belezúgok egy őzgerincbe. Egy kis mogyoróolaj a serpenyőben és egy kis kreol fűszer a befejezéshez? Shoooooot. A kobei marhahúsnak semmi nincs a Bambin. Bocsánat, vegetáriánusok.
De itt hagylak titeket
Szóval, nincsenek válaszaim. Tudom, hogy szerintem nem a fegyverek szigorú betiltása a válasz. Túl sokan vannak már odakint ahhoz, hogy elhiggyük, hogy mindet össze tudjuk gyűjteni. Ettől csak még nagyobb biztonságban éreznénk magunkat. És nem szeretem a fegyveres rendőrség gondolatát, de nem a fegyveres társadalmat. De milyen korlátozásokat kell rendbe tennünk? Hol a határ a túl sok ellenőrzéshez, tekintettel a jelenlegi, nem elegendő ellenőrzésre? Bárcsak lenne válaszom számodra. Hogy megjavíthatom ezt az őrült, zűrzavaros világot, mielőtt gyermekeinknek meg kell tapasztalniuk a félelmet és a bizonytalanságot, amellyel minden amerikai szembesül életének egy bizonyos szakaszában.
Tudom, hogy a jelenlegi helyzetünk nem jó. tudom Rekviem a halottakért tragikus és szívszorító emlékeztető arra, hogy szabadságainknak ára van. És az a 32 ezer ember, akit egy év alatt fegyver öl meg, messze túl sok. Ezen kívül tanácstalan vagyok.
Bővebben az erőszakról Amerikában
Amikor az oktatás erőszakossá válik
Ferguson rendőr tisztázta: 9 Furious celeb
A charlestoni lakos leírja, hogyan gyógyul meg a város egy tragikus eseményből
