Esti epizódja Amerikai bűnügyi történet: Az emberek v. O.J. Simpson epizódjának érezte magát Sorozatszám, és imádtam minden percét.
Több: 7 módon A nép v. O.J. Simpson új életet kelt egy régi ügyben
Itt van a dolog (és Ezt már mondtam korábban), ez a műsor nem annyira arról szól, hogy Simpson bűnös -e vagy sem. A műsor inkább arra szolgál, hogy rávilágítson az ország akkori és mostani problémáira, az emberek és a bírósági rendszer közötti kapcsolatokra, amelyek Simpson felmentéséhez vezettek.
És a ma esti „A zsűri a börtönben” című epizód az eddigi legütősebb bombát dobta le, mert az mutatja a tárgyalást mag, teljesen hibás volt, mert az esküdtek nem voltak abban a helyzetben, hogy megfelelően elvégezhessék munkájukat, és igazságos döntést hozzanak.
Inkább maguk az esküdtszék tagjai éltek saját börtönükben a tárgyalás elhúzódó nyolc gyötrelmes hónapja alatt.
És nem csak fent voltak egy hangulatos szállodában, Mai Mai -t kortyolgatva az érvek között. Szigorúan ellenőrizték őket.
Nemcsak a Facebook, a Netflix és az iPhone előtti időkben voltak ilyenek, de az esküdtek sem nézhettek tévét vagy olvashattak könyveket, kivéve, ha a tisztek előzetesen jóváhagyták és „megfelelőnek” tartották.
Az egyetlen ok, amiért el tudom képzelni, milyen kínzó lehetett ez az emberek számára, mert a műsor olyan ragyogó munkát végzett, hogy megmutatta, milyen pokol volt, hogy ennyire elszakadt a világ.
Több: Hogyan Amerikai bűnügyi történet Az 1. évad hatással lesz a #BlackLivesMatter mozgalomra
Mire ezekről a szegény emberektől valójában azt várták, hogy döntést hoznak Simpson bűnösségéről vagy ártatlanságáról, már többen mentek keresztül, mint azt bárki elvárná polgári kötelességének teljesítése miatt.
Az esküdtek forgalma fellendült. Nyilvánvalóan az egyik fickót elbocsátották, mert egyszer lefotózott Simpsonnal. Egy másikat felmentettek, miután kiderült, hogy emberrablás miatt letartóztatták. Egy nőt pedig elbocsátottak, mert kiderült, hogy hazudott arról, hogy családon belüli erőszak áldozata.
Mintha ez nem növelné a paranoiát, amit ezek az esküdtek biztosan éreztek, mindezt olyan pletykákkal erősítették, hogy kamerák forgatják őket szállodai szobáikban, és arról számolnak be, hogy a fehér esküdtekkel jobban bántak, mint a feketékkel azok.
Annyira rosszul esett, hogy Ito bíró néhány napra felfüggesztette a tárgyalást, miután az esküdtek fellázadtak.
Ennek az esküdtszéknek a félelmetes része az, hogy úgy tűnik, ez az eset nem sok változást okozott az esküdt bánásmódban a tárgyalás során. Az Egyesült Államokban továbbra is viszonylag ugyanaz a kiválasztási és lefoglalási folyamat zajlik az esküdtek körében nagy horderejű ügyekben.
Határozottan nem ébreszt sok reményt, hogy a kiválasztott 12 ember, mert józan eszűnek tekintették, továbbra is benne lesz ezt a lelkiállapotot hónapokkal később, amikor várhatóan döntést hoznak egy személy életéről és az életéről, amely lehet, vagy nem érintett.
Több:Amerikai bűnügyi történet emlékeket ás ki O.J. Simpson próba
Személy szerint félek a bírósági rendszerünk állapotától. És megmagyarázhatja azt is, hogy miért ítélnek el ennyi embert jogtalanul, és amint Simpson is bizonyítja, talán fordítva. Alapján Az őrző, A halálraítéltek 4,1 százaléka az Egyesült Államokban ártatlanok. Ez azt jelenti, hogy mintegy 200 jelenleg bebörtönzött embert halálra ítélnek olyan bűncselekmények miatt, amelyeket nem követtek el.
Talán abba kellene hagynunk a bizonyítékokra való összpontosítást, és elkezdenünk nézni az elítélés helyén álló rendszert. Noha a 4,1 százalék messze nem a többség, elegendő azt javasolni, hogy nagy változásokra van szükség. És A nép v. O.J. Simpson elég elgondolkodtató lehetőséget adott ma este, hogy azt gondolom, hogy ezeket a változtatásokat a zsűri kiválasztásával és kezelésével kell kezdeni.
