A hatvanas évek óta elért haladó haladásunk ellenére ostobaság lenne ezt javasolni rasszizmus sokak számára még mindig nem napi kérdés, amely társadalmunk szövetébe szőtt. Ez nyilvánvaló a társadalom számos aspektusában, és éppen ezen a héten láthattuk - ismét -, hogy a családokat fajuk és osztályuk alapján mennyire másként kezelik.
Lehet, hogy hallott Danielle és Alexander Meitiv, Maryland szülőkről azt vizsgálták, hogy 6 és 10 éves gyerekeik felügyelet nélkül játszhatnak együtt a közeli parkban, majd egyedül sétáljon haza egy mérföldet. A gyerekeket egy érintett rendőr vette fel, aki hazavitte őket, majd előadásokat tartott a szülőknek arról, hogy milyen veszélyekkel járhat, ha a gyerekek felügyelet nélkül hazamennek. Néhány órával később a család meglátogatta a Montgomery megyei gyermekvédelmi szolgálatot (CPS), hogy kivizsgálja a Meitivs elhanyagoltságát. Jelenleg nem tartóztattak le, a gyerekek továbbra is otthon élnek szüleikkel.
Ezzel ellentétben Debra Harrell történetével, aki miután a lányát elkísérte munkába a nyári vakáció alatt naponta, mindössze 9 percet engedett a 9 éves gyereknek a közeli parkban játszani el. Harrell lánya többször is bejelentkezett, mobiltelefon volt nála, és visszatért anyja munkájához ebédelni. Valamikor a rendőrséget értesítette egy érintett állampolgár, és végül Harrell -t letartóztatták hanyagság miatt. Harrell 17 napot töltött börtönben, és ideiglenesen elvesztette a lánya felügyeleti jogát.
Miért ilyen feltűnő különbség a két család bánásmódjában? Nézzünk meg minden részletet. A fehér család, a Meitivek Silver Springben, Marylandben élnek, egy szép, külvárosi környéken. Az apa, Alexander Meitiv fizikus a Nemzeti Egészségügyi Intézetben, anyja Danielle pedig a Tiszta Levegő Munkacsoport korábbi klímatudósa. Azt mondták, hogy gyakorolják a szabad tartású szülőket, és úgy érezték, hogy a Montgomery megyei CPS látogatása a házukban úgy érezte őket, mint akiket „zaklatnak”.
Debra Harrell viszont egyedülálló fekete anya, aki Dél -Karolinában, Észak -Augusztában él. Keményen dolgozik, hogy megéljen a helyi McDonald's -ban. Szemben a Meitivekkel, akik tudatosan megengedték gyermekeiknek, hogy felügyelet nélkül játszhassanak szülői filozófiájuk, Harrell döntése azért született, mert nem tudott gyereket találni vagy megengedni magának gondoskodás. Nem volt luxusa vagy körülményei ahhoz, hogy ez egy divatos - bár erősen vitatott - szülői filozófiáról szóljon. Számára ez mindennapi életének következménye volt.
Az egyik család-a fehér, művelt, középosztálybeli-alig kap csapást a csuklóján azon túl, hogy kényelmetlenséget okoz a CPS az életükben. A másikat - egyedülálló fekete anya kormányzásával, minimálbérben dolgozva - letartóztatják, több mint két hétig börtönben tartják, és ideiglenesen elveszik tőle a lányát. Mindkét esetben a gyerekek boldogok és biztonságban voltak, amikor a rendőrség felvette őket. Akkor miért bántak az egyik családdal pokolian rosszabbul, mint a másikkal?
Ha úgy gondolja, hogy a kiváltságnak, a fajnak és az osztálynak semmi köze a különbséghez, akkor sajnos tévedsz. Ez nem arról szól, hogy rendben van -e vagy törvényes engedni gyermekének felügyelet nélkül játszani vagy hazamenni. Ez arról szól, hogy a bűnüldözők és a gyermekvédelmi szolgálatokban dolgozók hogyan bánnak az érintett családokkal. Miért lehet ekkora különbség abban, ahogy Debra Harrellt és lányát bántak, és a Meitiveket? Nem kellene. Mégis, valószínű, hogy a színes családokat és az alacsonyabb társadalmi-gazdasági helyzetben lévőket továbbra is megcélozzák, ahol a következmények sokkal súlyosabbak lesznek. Noha együtt érzek a Meitivekkel és frusztrációikkal, remélem, hogy rájönnek, mennyire „szerencsések”, és kiváltságaik megvédték őket a súlyosabb következményektől.
A Mamafestó további alkotásai
A Mamafesto: Ruth Bader Ginsburg - feminista hős és totális hülye
A Mamafesto: Amit látni szeretnék az anyukáknak 2015 -ben
A Mamafesto: Minden idők 10 legjobb feminista TV anyukája
