A tetoválás és/vagy piercing megadása kedvenceinek furcsán hangzik. Ez azonban gyakoribb tendencia, mint gondolná, és sok állattulajdonost sok forró vízben kapott.
A háziállatok tetoválásának egyik esete valóban arra ösztönözte New York államot, hogy teljes egészében betiltsa a cselekményt. Brooklyni tetoválóművész képeket tett közzé nemrég tetovált kutyájáról különböző közösségi oldalakon, ami persze vírusossá vált, mert mindenhol felháborította az állattulajdonosokat. Azt állította, hogy közben megtette kutya a műtét után altattak az állatorvosi rendelőben, de ettől nem lett kedvesebb az állataktivistákkal szemben.
A szóvivő a ASPCA ezt mondta a témában: „Egy állat tetoválása gazdája önző örömére és szórakoztatására, minden tekintet nélkül az állat jólétét nem támogatja az ASPCA. ” Míg az állatorvos azonosítás céljából tetoválhat egy állatot, ez messze van attól.
Cuomo kormányzó 2014 decemberében írta alá a törvényt.
mondás, „Ez állat visszaélés, tiszta és egyszerű. ” Az új törvény be nem tartásáért kiszabható büntetések akár 15 napos börtönbüntetést és 250 dollár bírságot is tartalmaznak. Ez valószínűleg csökkenti az állati tetoválásról készült képek számát, amelyeket az interneten látunk, de lehet, hogy ez nem elegendő ahhoz, hogy az egész országban jelentősen csökkentse az incidensek számát. A mai napig New York és Pennsylvania az egyetlen állam, amely állatkínzásnak minősíti ezt a cselekményt, és ezért illegális.Tehát mi az oka annak, hogy sokan úgy gondolják, hogy tetoválják a kedvtelésből tartott állatokat? Íme négy, szakértőktől és olyan emberektől gyűjtött össze, akik maguk tetováltak.
1. Az állatoknak nincs választásuk ebben a kérdésben.
Kép: Giphy
Úgy tűnik, a gyakorlatban leginkább az izgatja az embereket, hogy az állatok nem tudják megmondani, hogy kényelmetlen beavatkozást akarnak-e végezni, vagy sem, némi hűvös festék miatt. Linda Rosenthal manhattani demokrata, aki támogatta a jogszabályt hogy betiltották az állatok tetoválását New Yorkban, ezt hevesen hiszi. „Míg az emberek választhatják a fájdalmat tetoválás vagy piercinget, hogy kielégítsék saját „esztétikai” előszeretetüket, a társállatok nem rendelkeznek ezzel a luxussal ” - mondta.
Mivel az állatok nem tudnak „nemet” ülni valamire, ami valószínűleg fájdalmas (nem is beszélve az állandóról), ez bántalmazásnak minősül.
2. Kétség sem fér hozzá - a tetoválás fájdalmas.
Kép: Giphy
Beszéltem több tetováló sporttárssal arról, hogy milyen érzés volt megkapni őket, és hogy beleegyezés nélkül okoznak -e ilyet egy élőlénynek vagy sem. Nem meglepő, hogy a legtöbben még a gondolatától is elborzadtak.
Abigail Louise, New York -i tanár nem gondolta, hogy ennyire rossz, de még mindig nem tudta elképzelni, hogy ezt egy állattal tegye meg. - Nos, van egy tetoválásom és öt piercingem… A tetoválás valami számomra fontos szimbólum, így a megszerzése igazán értelmes volt, és valójában nem volt olyan fájdalmas, mint gondoltam. De én azt tenném soha tegyen akár egy háziállattal. ”
Milagros Christina Verendia, aki az ENSZ -ben dolgozik, úgy gondolja, hogy lényegében szándékosan megsebesíti az állatot. „Maga a tetoválás nem volt túl fájdalmas, de a következő héten igen így fájdalmas, mert klinikailag nyitott sebed van… A könyvemben az, hogy a háziállatnak klinikailag nyílt sebet ad, az állatkínzás. ”
3. Nem tennéd meg a babáddal, hát hogyan tehetnéd meg a kedvenceddel?
Kép: Giphy
Diana Metzger, washingtoni író azt mondta: „Ha egy kisállatnak piercinget vagy tetoválást adunk, az minden bizonnyal állatkínzás, mert az állat nem tudja beleegyezését adni, és ellentétben azzal, hogy kedvencét kipróbálja, ez semmilyen módon nem előnyös a háziállat számára - szigorúan dekoratív és kegyetlen. Nem adnál tetoválást a babának. Miért adnál egyet kedvencednek? "
Míg az emberek időnként átszúrják a baba fülét (ez a gyakorlat önmagában nem fogadja jól), a legtöbben a csecsemő tetoválását tartják bántalmazásnak, mert ez sokkal elhúzódóbb, fájdalmasabb folyamat. Mind a csecsemők, mind az állatok nem mondhatják el, hogy nem akarnak ilyesmit tenni velük, akkor miért tartják az egyiket annyira szörnyűnek, mint a másikat?
4. A felesleges fájdalmas eljárások a kedvenceden rosszak.
Kép: Giphy
Emily Patterson-Kane, az állatjóléti tudós Amerikai Állatorvosok Szövetsége, nem tudja véglegesen megmondani, hogy a kedvence tetoválása komoly kárt okoz -e vagy sem. Azonban határozottan ragaszkodik ahhoz, hogy csak olyan eljárásokat végezzen állaton, amelyek szükségesek a jó közérzetükhöz, ami az esztétikai tetoválás biztosan nem.
„Nem mondhatjuk, hogy a tetoválás óriási kárt okozna egy állatnak, de először megvizsgáljuk, hogy terápiás szempontból szükséges -e egy eljárás. Ha nem, akkor nem ez az állatorvos célja. ”
Összességében úgy tűnik, hogy az állat tetoválása összességében rossz ötlet, ezért minél több állam teszi hivatalosan törvénytelenné, annál jobb. Ha azonban olyan képet lát az interneten, amelyen egy állat látható, mintha tetoválták volna, győződjön meg róla, mielőtt bejelentené, mert ideiglenes tetoválás háziállatok számára léteznek, és szinte ártalmatlanok.
Bővebben a háziállatokról
8 ok, amiért a macska a teljes feminista példaképed
7 tipp a kutyakiképzéshez a zombi apokolipszishez
8 hipoallergén macskafajta, így tüsszentés nélkül macskahölgy lehet
