Botrányos? Igazi nyomozó alkotó, akit plagizálással vádolnak - SheKnows

instagram viewer

A horrorírók, Mike Davis, a Lovecraft eZine szerkesztője és Jon Padgett, a webhely alapítója, a Thomas Ligotti Online hétfőn közzétettek egy beszélgetést, amely azt állítja, Valódi nyomozó alkotója és írója, Nic Pizzolatto plagizálta a kulcsfontosságú párbeszédet.

Matthew McConaughey kék ing
Kapcsolódó történet. Matthew McConaughey Július 4 -én olyan beszédet tart, amely azt hiszi, hogy a Texas kormányzójáért indul

Davis és Padgett kulcsmondatokat követelnek tőle Valódi nyomozó közvetlenül Thomas Ligottitól származnak Összeesküvés az emberi faj ellen. A 2010 -ben megjelent filozófiai munka néhány kulcsfontosságú kérdést tesz fel az emberi fajról. Nevezetesen: az emberek önként fejezzék be létezésüket, és tudjuk -e, mit jelent embernek lenni?

Slate szerint, mint plágium egyik kulcspéldája, Davis és Padgett Rust Cohle (Matthew McConaughey): „Gondolkodom azon a hülyeségen, ami ahhoz kell, hogy lelket rántson a nemlétből ebbe a húsba… életet kényszerítsen ebbe a cséplőbe.” Az egész ponton Összeesküvés az emberi faj ellen

click fraud protection
Ligotti állítólag arra utal, hogy az embereket „a nemlétből lopják el”. Azt mondja: „Mi vagyunk a hús”, és azt kérdezi: „Miért kell kímélni a születendő nemzedékeket az emberi cséplőbe való belépéstől?”

Itt kissé összekeveredik az érvelés: Pizzolatto bevallja, hogy Ligotti írásait használta fel, mint komoly inspirációt a sorokhoz Valódi nyomozó. Még azt is elmondta Wall Street Journal író, Michael Calia, hogy a premier epizód „különösen két sort tartalmazott, amelyeket kifejezetten úgy fogalmaztak meg, hogy jelzi a Ligotti -rajongókat. ” Nem mintha az író és az alkotó elrejtené az inspirációját, hogy több sort lophasson a másodikra évad. Pizzolatto szemszögéből ezeket az idézeteket használja arra, hogy tisztelegjen az irodalom iránt, amelyet csodál. Nem a sajátjaként lopja el az ötleteket, hanem az általa létrehozott karakter előmozdítására használja őket.

Úgy tűnik, Padgett nem ért egyet azzal, hogy Pizzolatto a munkájára hivatkozva tiszteleg Ligotti előtt. Padgett azzal érvel, hogy Ligotti művének engedélyezés vagy hozzárendelés nélküli felemelése „lehet, hogy nem volt tudatosan rosszindulatú döntés, de mindenesetre nem volt sem becsületes, sem tiszteletteljes”.

És valójában Padgett azt állítja, hogy Ligotti nem az egyetlen szerző, akinek ötletét ellopták Pizzolatto -tól a műsorhoz. Padgett szerint a párbeszéd a műsorból William S. -től is származik. Burroughs Ah Pook itt van és más szövegek, Albert Einstein szavai és Alan Moore képregényei.

Az erős vádak ellenére a Pizzolatto és az HBO egyelőre nem nyilatkozott. Ligotti, akinek munkája az érvelés középpontjában áll, szintén nem nyilatkozott.

Ön szerint Pizzolatto téved, ha Ligotti írásait használja dialógusában anélkül, hogy az irodalom hitelt adna?