Amal Alamuddin vezetéknevét Clooney-ra változtatta, őt és most férjét követve George ClooneyEsküvője a múlt hónapban. Bár a legtöbbeknek ez szokásos kulturális gyakorlatnak tűnhet, néhány feminista sír.
A hír Amal Clooney munkaoldalán jelent meg. Bár korábban arról számoltak be, hogy Amal Alamuddin Clooney szerepét tölti be, úgy tűnik, legalább lemondta leánykori nevét professzionális használatra.
Mivel Clooney ma visszatért a munkába, az ifjú házaspár kerül a figyelem középpontjába, amikor visszatér Görögországba, hogy dolgozzon egy ügyön, amelyben megpróbálja visszaszerezni a Parthenon Marbles -t a British Museumból. És bár munkája természetesen fontos, úgy tűnik, új neve a világ beszéde.
Néhányan a patriarchális társadalomhoz való igazodásnak nevezik a döntését, hogy felveszi a vezetéknevet.
A Legal Cheek cikkében Natalia Naish író azt mondta Clooney úgy döntött, megváltoztatja a nevét „Rossz szolgálatot tesz a világnak azzal, hogy bebizonyítja, hogy még nagyon erős és sikeres nők is még mindig kevésbé fontosak, mint azok a férfiak, akikhez hozzámennek - még akkor is, ha Amal esetében ez nyilvánvalóan nem az igaz."
Egy másik cikk a The Hoopla -n azt sugallja, hogy Clooney a férje tulajdonába került azáltal, hogy felvette a vezetéknevét. „Hadd tegyem világossá: emberi jogi ügyvédként lemond egy alapvető emberi jogról.”
Mi viszont úgy gondoljuk, hogy továbbra is feminista lehet, és felveheti a férje vezetéknevét. Ahogy a The Hoopla cikke is sugallja, a gondolat, hogy felveszi a férje vezetéknevét és a tulajdonává válik, teljesen archaikus. Ehelyett számomra a férje vezetéknevének felvétele a csapatmunka és az életnövekedés szimbóluma, amelyért most mindketten együtt elkötelezettek vagytok. Ez egy másik elem, mint a gyűrűk, amelyek két embert összetartoznak egy olyan paktumban, amely jelzi küldetésüket, hogy életet építsenek egymással.
A társadalmi hagyományok, függetlenül attól, honnan erednek, megállapították, hogy a férfi nevét házasságkötéskor fogadják el. De ez nem jelenti azt, hogy valahogy egykedvű az új menyasszonya. Mert egyáltalán nem ez a házasság lényege, és ha így látjuk, hogy ez a kötelék lealacsonyít valamit, amit két család eggyé válásának gyönyörű hagyományaként kell felfogni.
Függetlenül attól, hogy Clooney milyen indíttatással vette fel férje vezetéknevét - mert valószínűleg nem ugyanaz, mint az enyém -, ez nem számít. Erős, független, intelligens ember, akinek joga van saját döntéseihez. És van. És támogatnunk kell őt ezért, ahelyett, hogy bűnösnek éreznénk magunkat. Azok, akik arra késztetik, hogy kevésbé érezze magát a döntése miatt, csak képmutatóak, ha úgy vágnak le egy nőt, ahogy Ön állítja, hogy ellene áll.
A feminizmus nem csak a nők egyenlőségéről szól. Mindenki egyenlőségéről szól. Egy egyenlő társadalomban az emberek meghozhatják saját döntéseiket, anélkül, hogy félnének a megtorlástól. Clooney házasságon belüli döntései nem is lehetnek kérdésesek.
Két ember beleszeretett, és úgy döntenek, hogy ezt a szeretetet ünneplik egymással, ahogy jónak látják. Ezt a hibák keresése helyett fel kell vennünk.
