Verseny a szabadulásért Gyilkossá tenni’S Steven Avery folytatja.
In Touch Weekly a 16 esküdtből 13 -at kérdezett meg (beleértve a póttagokat is) Avery gyilkossági tárgyalásán, és új bizonyítékokat tárt fel arra vonatkozóan, hogy az ügyet helytelenül tanácsolták. Az újságírók néhány hétig a földön voltak Wisconsinban, és míg egyes esküdtek anyát tartottak, mások teljesen elárulták az ügyben szerzett tapasztalataikat.
A mágus szerint az egyik esküdt azért szavazott bűnösnek, mert úgy vélte, hogy Avery tettei között szerepel: „Kínzás és nemi erőszak. Aztán fejbe lőtte. Felvágta, és égőhordóba tette. ”
Ahhoz, hogy az esküdt birtokolja ezt a tudást, hozzá kellett volna férnie az ügyészhez előzetes konferencia - nem bizonyíték a tényleges tárgyalás során.
Több:Gyilkossá tenni: 8 dolog, amit tudnia kell, ha nincs kedve nézni
Érintésben beszélt az ügyhöz nem kapcsolódó ügyvéddel, hogy betekintést nyerjen a rendszerbe. Bruce Baron, New York -i büntetőjogi ügyvéd kifejtette: „Ha az esküdtszék hiányos, helytelen vagy visszatartott bizonyítékok alapján döntött, akkor abszolút indokolt az új tárgyalás. Az esküdteket most fellebbezési eljárás alá vonhatják, és elrendelhetik, hogy írják le, megbeszéltek -e bizonyos megengedhetetlen részleteket, amelyeket nem kellett volna bevonniuk a tanácskozásba. ”
Több: Befejezett Gyilkossá tenni? Íme a valódi krimi filmek és tévéműsorok, amelyeket meg kell nézni legközelebb
Egy másik esküdt, aki azt tervezte, hogy „nem bűnös” lesz, és nem volt jelen a végső tanácskozáson, azt mondta: „Folyamatosan megkérdőjeleztem a dolgokat. Jegyzeteket küldtem a bírónak, ő pedig felhívott, hogy beszéljünk erről. Sok kérdésre nem kaptunk választ. ”
Az esküdtszékbe való betekintés kényszeríteni fogja Avery fellebbezését? Figyelni fogunk.
Több: Gyilkossá tenniKen Kratz hátborzongató szexuális zaklatási szövegei tárultak fel
