6 ok, amiért Joe Giudice -nek nem kellene most csaló pletykákkal foglalkoznia - SheKnows

instagram viewer

Több rossz hír a héten New Jersey igazi háziasszonyaiTeresa és Joe Giudice, mint a média InTouch hetilap és a Radar Online kitartóan közöl történeteket Joe állítólagos hűtlenségéről. De vajon valóban indokoltak ezek a történetek?

Mary Fitzgerald
Kapcsolódó történet. Mary Fitzgerald a Sunset eladásáról beszél a negyedik évadról és fagyasztja a tojásait Heather Rae Young -nal

Alapján InTouch hetilap - akinek „bennfentese” folyamatosan híreket közöl a bejelentett próbálkozókról - Juicy Joe Giudice összekapcsolódott az Atlantic City modelljével/partijával lány Jamie Jackson alig néhány héttel a felesége börtönbe helyezése előtt az év elején csőd, levél és elektronikus csalás miatt.

Több:RHONJJoe Giudice -t hihetetlen börtönbüntetésre ítélték

A folyóirat ezenkívül olyan fotókat is közzétett, amelyeken a kettő együtt pózol, és azt állítja, hogy van egy titkos videója is, bár létezését még ellenőrizni kell.

Szóval, figyelj. Nem vagyok nagy rajongója Joe Giudice -nek. Nem vagyok rajongója annak, ahogyan a családja jólétével játszott a hírnév és a vagyon érdekében. Nem rajongok a látszólag túlzottan felfújt egójáért. Ennek ellenére kicsit ideges vagyok attól, ahogy bizonyos üzletek most éppen ezekbe a bulvár-jellegű riportokba süllyesztik a fogukat.

click fraud protection

Mielőtt a „de megérdemli” sávra ugrik, fontolja meg ezeket az okokat.

1. Hogy nyilvánvaló legyen, a pletykák valójában alaptalanok

Ban ben A Radar Online jelentései, „bennfentesre” hivatkoznak, aki Terézsel beszélt, és „forrásra”. Ban ben InTouch hetilap, az exkluzív gombócot a „bennfentes” vagy időnként senkinek sem tulajdonítják. Vagyis értem - szórakoztató médiában dolgozom. Néha sejtés van a hírek. Mégis, ha nincsenek szilárd bizonyítékok, és egy egész család vesz részt, úgy tűnik, hogy rossz ízlés szerint a legjobb esetben is áthúzni egy embert az iszapon, mielőtt vétkei beigazolódtak.

2. Minden megalapozatlan címszó elvonja a figyelmét a lányaitól

Ami elvezet a következő, és talán számomra legnyomasztóbb ponthoz: Teresa és Joe négy lányához. Igen, Teresa és Joe felelősek saját tetteikért, és felelősségre kell vonni őket. De azok - innen a börtön. Jelenleg, miközben Teresa tölti 15 hónapos büntetését, Joe az egyetlen gondozó Gia, 15, Gabriella, 10, Milania, 9 és Audriana, 4.

Több:Teresa Giudice titkokkal teli börtönnaplót tesz közzé

És minden egyes megalapozatlan sztorival, amelyet közzétesznek, elvonják figyelmét a lányoktól, és a címsorokra terelik. Függetlenül attól, hogy mit gondol Joe Giudice -ről, bizonyára mindannyian egyetérthetünk abban, hogy ezeknek a kislányoknak nem kellene többet szenvedniük, mint amennyire már vannak. Legidősebbikük, Gia kénytelen volt reagálni a pletykákra, elutasítva őket és tweetelve:

őszintén vidám, hogy az emberek mindent megtesznek azért, hogy a családom rosszul nézzen ki ...😂✋ #nicetryppl

- Gia Giudice (@TrueGia) 2015. március 12


És később…

https://twitter.com/TrueGia/status/576222529792176128
Kicsit szívszorító, nem?

3. Mindent megtett, hogy eloszlassa a pletykákat

Emlékszel tavaly, amikor Hank Baskettet először azzal vádolták, hogy megcsalta Kendra Wilkinsont? Még azután is, hogy bizonyítékok kerültek elő, amelyek megerősítették az állításokat, Baskett anyuka maradt. Éppen ellenkezőleg, Giudice mindent megtett annak érdekében, hogy eloszlasson minden pletykát Jacksonról nyilvántartásban Us Weekly hogy cáfolja az állításokat, mondván: „Nem, nem flörtöltem vele. Nem bántam vele. Semmi nem történt köztünk. Minden Érintésben azt mondja, ami köztünk történt, hazugság. ”

4. Állítólagos szeretője ragaszkodik ahhoz, hogy semmi sem történt

Jackson a maga részéről a történet Joe verzióját ismétli. A kettőt természetesen együtt fényképezték, de ez egy üzleti vacsorán volt, ahol több más ember is jelen volt. „Határozottan soha nem feküdtem le vele” - mondta. „Semmi sem történt velem és Joe -val. Nem ismertem őt korábban, semmi alkalmatlan nem történt bármikor. Nem kötöttünk össze, nem csókoltunk meg semmi mást. Láttam őt a két üzleti étkezésnél, és semmi több. Az egész kitalált marhaság. ”

5. A múltbeli viselkedés nem követi el az elkövetőt egy életen át

Nagyon könnyű lenne egyszerűen Joe oldaláról gúnyolni a történetet, tekintettel arra a tényre, hogy az év végén 41 hónapos börtönbüntetést kezd, mert nem ő az erkölcsileg a legigazságosabb ember. Arról nem is beszélve, hogy nem éppen ezek az első hűtlenségi pletykák, amelyek a házaspárt sújtják. Ha azonban az „egyszer bűnös, mindig bűnös” logikát alkalmazzuk, akkor el kell fogadnunk, hogy soha senki nem tud megváltozni, és ki akar örök nyeregben maradni régi aggodalmaival? Nem én.

6. A fotók nem voltak terhelőek

Hacsak a szemem nem görgetett néhány szuperbotrányos pillanatfelvételt (és szeretem azt hinni, hogy ennél jobban kiképeztem őket), a képek Érintésben megjelent Joe és Jackson nem éppen kárhozatos. A szelfik kicsit sejtetők? Talán. Vajon komoly dekoltázst mutat? Biztos lehetsz benne. De a hét legtöbb napján sokkal terhelőbb képeket találok a Facebookon, és ezek - mint Joe és Jackson fotói - nem bizonyítanak mást, mint megkérdőjelezhető ítéletet.

Több:13 Hírességek, akik börtönbe kerültek

Ön szerint a médiának el kellene hagynia a csaló pletykákat? Vagy Joe jön? Hang az alábbi megjegyzésekben.