Láttad tegnap este a második demokratikus vitát, amelyet az iowai Des Moines -ban tartottak? Nem? Nem vagyok meglepve. Biztos vagyok benne, hogy a legtöbbeteknek sokkal jobb dolguk volt szombat este, mint a ráhangolódás.
Ha valamit szellőztetni szombat este, az csak egy kis lépés ahhoz, hogy egyáltalán ne sugározzuk. #DemDebate
- Frank J. Fleming (@IMAO_) 2015. november 15
Az éjszaka komoran, egy pillanatnyi csenddel kezdődött Párizs lakosságának. Innentől kezdve a vita újabb snoozefestjévé vált, amely túlságosan őrült volt ennek a konzervatívnak. Bár az egész vita sok aggodalmat keltett bennem, ha ezek közül a jelöltek közül valaki elnökké válik, ezek azok a témák, amelyek miatt szinte labdába gömbölyödtem a lehetséges jövőnk miatt.
Több:Az első demokratikus vita, amelyet egy republikánus kezdeményezett
Még mindig Busht okolják
Mind a kilenc percbe telt az egyik jelöltnél (Sec. Hillary Clinton) G.W. elnököt hibáztathatja Bush az ISIS válságért. Nézd, örömmel veszem tudomásul, hogy az Öböl -háború helyzetét másként is lehetett volna kezelni. Túl sokáig voltunk ott, és úgy tűnik, nem tudunk elmenni anélkül, hogy az instabilitás visszaszívna minket. De az ISIS -szel kapcsolatos jelenlegi helyzetet a majdnem nyolc évvel ezelőtti elnökre hárítani, miközben figyelmen kívül hagyja a jelenlegi elnök nem akarását még a probléma elismerése is - néhány órával a párizsi ISIS -támadás előtt Obama elnök azt állította, hogy az Iszlám Államot visszatartották - rendkívül gonosz. Sec. Clinton utalt Obama elnök fejtörő taktikájára, amikor azt mondta: „Az Iszlám Államot nem lehet megfékezni, le kell győzni ”, de mivel vér folyik Franciaország utcáin, bocsásson meg, hogy szükségem van egy kicsit több.
Elképesztő, milyen gyorsan @HillaryClinton kijátszotta a "hibáztató Bush" kártyát. Most már csak egy barátja maradt telefonon #DemDebate
- Sean Spicer (@seanspicer) 2015. november 15
Globális felmelegedés: Amerika legnagyobb ellensége
Időnként szen. Bernie Sanders olyasmit mond, amivel majdnem egyetértek, majd valami olyasmivel követi, mint a terrorizmust a klímaváltozásért, és azonnal fehér lány leszek, aki szó szerint nem is tud. Értem az elméletet: Az emberek őrültek, ha meleg van. De azt sugallni, hogy ez az oka annak, hogy a nyugati civilizációt radikális muszlimok (vagy „moszlimok”, mint szenátus) támadják. Sanders azt mondja) csak nevetséges. Vagy nem, mert ennek a fickónak igazi esélye van arra, hogy a szabad világ vezetőjévé váljon. Figyelj, van egy egész szekta ember, akik gyűlölnek minket azért, mert élünk, mit hiszünk és amit a vallásuk tanított nekik. Ezt egy nő prizmáján keresztül mondom, akinek a férje az év nagy részét a katonaságban töltötte közöttük, nem pedig önjelölt internetszakértő. Hitetlenek vagyunk, és az igazán radikális szekta számára vereségünk felgyorsítja uruk eljövetelét. Ennek semmi köze az időjáráshoz, és nem lehet elnökünk, aki nem hajlandó elfogadni ezt a valóságot.
Más személytelen időjárási formákat szeretne okolni, demokraták, a muszlim terroristák emberöléséért?
- Ben Shapiro (@benshapiro) 2015. november 15
Több: Az ellentétes politikai nézetek nem azt jelentik, hogy a kapcsolatod kudarcra van ítélve
Sem Hillarynek, sem Bernie -nek fogalma sincs, hogyan kell fizetni az összes ingyenes cuccért, amit el akarnak adni
Mindkett. Clinton és Sen. Sanders közvetlenül megkérdezte, hogyan finanszírozzák az általuk támogatott programokat, például az ingyenes egyetemet és az ingyenes egészségügyi ellátást. Válaszaik teljesen specifikusak voltak: adózzanak a gazdagoknak, zárják be a kiskapukat, szüntessék meg a vállalati támogatásokat. De ha megnyomjuk a részleteket, egyiket sem határozzuk meg. Sen. Sanders akkor került a legközelebb, amikor azt mondta, hogy a legjobban keresőket 50–90%között adóztatja, de még ez is homályos volt. Ha nagymértékben kívánja kiadni a kormányzati programokat, jobban meg kell értenie, hogyan finanszírozza azokat. Ahogy a régi mondás tartja, a szocializmus problémája végül az, hogy elfogy mások pénze, és ezek a srácok úgy tűnt, hogy ezt még nem találták ki.
A második vitablokk a megválaszolatlan kérdéssel kezdődik: Te akarod mindezt. Ki fizet érte?
- James Hohmann (@jameshohmann) 2015. november 15
Több:A negyedik GOP -vita - egy csaló szemévelszolgáló
Így. Sokkal. Irónia.
Miközben az ISIS fenyegetéséről és a globális terroristák megszólításának módjáról beszél, szen. Clinton elkezdte említeni az 1980 -as és 1990 -es években megtámadott amerikai nagykövetségek listáját. Pároljuk rajta egy másodpercig. A nő, aki nem volt hajlandó további biztonságot küldeni, amikor J. nagykövet. Christopher Stevens kérte, majd a Bengázitámadást válasznak nevezte egy muzulmánellenes videóra-amely egyáltalán nem kapcsolódik a terrorizmushoz-terrortámadásokat akart felhozni a nagykövetségek ellen. A moxija megdöbbentő.
Később Gov. Martin O’Malley -t (igen, ő is részt vett a vitán) arról kérdezték, hogyan lehetne javítani a faji kapcsolatokat. A Baltimore -ban élő Maryland korábbi kormányzóját megkérdezték, hogyan lehetne javítani a helyzeten a versenyek között. Ismétlem, nem is tudom. Legalább szen. Sanders hajlandó volt felhívni őt: „Azt hiszem, nyugodtan mondhatjuk, hogy Baltimore nem tartozik Amerika egyik legbiztonságosabb városa közé.” Érzed a Bernit?
- Mr. Baltimore volt polgármestere, kérem, mondja meg nekünk, hogyan lehetne javítani a faji kapcsolatokat. #DemDebate
- Jim Geraghty (@jimgeraghty) 2015. november 15
Összességében, ha nyertest kellene kiosztanom, azt mondanám, hogy Sen. Sanders. Ismét hazaütött néhány cinkest a többi jelölt felé, jól meg tudta fogalmazni az övét (irreális) politikai tervek, és a „teljes tisztelettel” mantrája a végére udvarias hatást keltett szen. Clinton és kormányzó. O’Malley. Sen. Clinton úgy tett, mint mindig, és ismét megmutatta, miért gondolja, hogy ez a verseny a táskában van. Korm. O’Malley -nek nagy szüksége volt egy erős bemutatóra, és kudarcot vallott, így valószínűleg elhalványul a következő, december 19 -i vita előtt. Érdekes lesz látni, hogy a két fő jelölt fej-fej mellett halad 2016-ig. A politikájuk nem annyira különbözik egymástól, ezért várom, hogy meghallgassuk egymást a demokratikus szavazatok miatt.
