A saját szükségleteinek feláldozása gyermeke gondozására nagyszerű recept a haragra.
Van egy mitikus anya, akivel szeretnék találkozni; mindenhol felbőszült bloggerek írnak róla, akik úgy tűnik, mind ismerik őt egy munkatársa ismerősének barátja révén. Ez az anya aligha méltó a címre, és a bűncselekményei is sokfélék. Klubozni megy. Csúnya ruhát visel. Van dajka, annak ellenére, hogy otthon marad. Gyűlöli Daniel Tigrist. Hagyja, hogy kisbabája sírjon. Ebédelheti a gyerekeit. Ő a legrosszabb. Miért volt még gyereke?
Ez a mitikus anya egy időre eltűnt a radaromból, majd ismét megjelent, bejelentés nélkül, egy blogbejegyzésben arról olvastam, hogy ha nem adod fel identitásodat és vágyaidat a szent anyaság oltáránál, akkor szörnyeteg vagy. Rosszabb esetben önző vagy.
Vitatja a „boldog anya, boldog baba” kifejezést, amely a szerző szerint zsaru és kifogás. Ha hallotta ezt a kifejezést, tudja, hogy az anyákat (és véleményem szerint apákat) arra ösztönzi, hogy készítsenek biztosak abban, hogy mentális egészségügyi és biztonsági kacsaik sorban állnak, mert ez végső soron az ő hasznukra válik gyermekek. Ez emlékeztető arra
időnként szünetet tartson így lehetsz a legjobb, legboldogabb éned a gyerekeid számára.Ennek a bejegyzésnek a szerzője mindent eldönt, és áldozatul esik annak, amit felismerek „hé, ez olyan egyszerű és természetes számomra, miért ennyire rosszul esik, ha mindenki teljesen egyforma? ” gondolkodásmód, amely a szülők egy bizonyos részhalmazából származik, akiknek magas a szaguk fingás.
Itt a kedvenc részem:
„Ma a„ boldog anya, boldog baba ”a szülőközpontú gyermeknevelés eufemizmusa. (És ez vonatkozik az apákra is.) Ez azt jelenti, hogy egy kisbabát hagyni kell sírni, mert egy anya azt akarja neki pihentető alvás. Olyan menetrendeket képvisel, amelyek illeszkednek az anya életéhez, miközben figyelmen kívül hagyják a baba természetes ritmusát (és igényeit). Ez azt a hamis elképzelést jelképezi, hogy életünk kellene folytatják, mint a baba előtt, és hogy az alkalmazkodás terhe a babán és a babán van egyedül. ”
Tehát először is az eyeroll.
Másodszor, ez olyan gagyi, hogy alig bírom elviselni. Fél másodperccel az apukákhoz fordul, mielőtt minden verklempt megkapna arról, hogyan akarják az anyukák ezt a „szépségalvást”, és hogy a gyerekeik megfeleljenek az ütemtervüknek. Apák is felkelhetnek. Ha aludni akarnak edzeni a babáikat, az is sekély szemétté teszi őket, vagy csak anyukák vagy mi?
Végezetül azt feltételezi, hogy az emberek mind azt akarják, hogy csecsemőik átaludják az éjszakát, mert ez szép, kényelmes luxus, amely tudatlan és hangtalan, és kiváltságos.
Folyamatos gyűlöletkeltés van a darabban különösen a kiáltáshoz (tanulmányokkal kiegészítve!), a leendő sorozatgyilkosok önző anyáinak birodalma. És persze, a tanulmányok egy kicsit problémásak, de kit érdekel, ha vannak más szülők, akiket le kell becsülni?
Sosem fogom megérteni, hogy az emberek miért nem örülhetnek annak, hogy a szülői lekvár működik nekik. Mindig le kell rontaniuk valaki mást, hogy teljesen érvényesüljenek, ami nevetséges.
Annyira elegem van abból a gondolatból, hogy ha egyszer lesz gyereke, le kell bilincselnie magát hozzájuk, de nem az Ön által gondolt ok miatt. Ha a gyerekem engedné, aranyos kis arcát szuperragasztanám az enyémhez, és úgy járkálnék, de valamiért nincs benne.
Az én problémám az, hogy ha az egész személyiségedet a gyerekedről teszed, akkor végül neheztelni fognak rád. Saját identitásuk van, ezért nem kell a tiéd lenniük. Ráadásul sejtem, hogy egy igazán hangos judgy bunkónak lenni rosszabb lesz a gyerekeinek hosszú távon, mint egy kis ferberizálás. De hé, erről még nem végeztek tanulmányt.
Bővebben az anyabírálatról
„Szégyellte magát” anyu valaha egy másik anya miatt?
Kedves anya, aki nem szült otthon: Ne ítélkezz felettem
Önző anya 101: Miért kell minden anyának beiratkoznia
