Amikor egy nem vallásos nő Albuquerque-ben megjelent a bíróság által elrendelt tanácsadói megbeszélésen, proszilitációval és imával szembesült.
Holly Salzman azt mondja segítséget kért a bíróságtól volt férjével közös nevelésben 11 éves fiait. Az eredmény egy bírósági végzés volt, amely Salzburgot Mary Pepper nevű tanácsadóhoz küldte. Miután odaért, Salzburg rájött, hogy valami határozottan baj van, amikor Pepper imával próbálta megnyitni az ülést. Amikor Salzman közölte új tanácsadójával, hogy nem vallásos, és rendkívül kényelmetlenül érzi magát az imádkozásra vonatkozó utasítással a tanácsadótól kapott válasz alapvetően egy vállrándítás és egy szemforgatás. Amikor úgy döntött, hogy diót mond a zajnak, és lemond az akaratlan bibliatanulmányozásról, a bíróság elébe ment, és elvitte a gyerekeit, mondván, hogy visszakaphatja őket, miután befejezte az üléseket.
Több: Apa bepereli a Facebookot, mert hagyta, hogy 11 éves gyermeke ragadozókkal találkozzon
Ő maradt a pályán, de nem azelőtt, hogy ki kellett töltenie a „Mi Istenhez való” kérdőíveket Nekem?" és a tanácsadó ragaszkodott hozzá, hogy annak ellenére, hogy Holly nem hitt Istenben, ő tulajdonképpen tette és csak zavarban volt. És persze ott van az az apró tény, hogy Pepper úgy döntött, hogy a készpénzt szó szerint az asztal alá veszi, mert tanácsadó ütője, amelyet a közkönyvtárban végez, valójában szuper-illegális. Valóban, egy istenfélő nő a szemrehányás felett.
Videó: KQRE News 13
Ez nincs rendben. Ha az állam fog megkövetelni ha valaki részt vesz a tanácsadó üléseken, akkor jobb, ha megbizonyosodik arról, hogy közben nem sérti -e a személy vallási meggyőződését - vagy annak hiányát -. Megvan az oka annak, hogy nagy erőfeszítéseket teszünk az egyház és az állam elkülönítésére, és azt gondolná, hogy az emberek megtanulhatták a leckét, miután megnézték Kim Davist, a kentucky -i ügyintéző, aki inkább börtönben ül, mintsem aláírna egy papírt, amely lehetővé teszi a melegek házasságát, hatalmas hülyét csinál magából és gúnyt űz belőle saját vallás.
Sajnos ez a fajta leereszkedő, „csak Jézushoz kell jönnöd” pillanat a bíróságokon játszva nem is új. Ez egy ügyes kis trükk, amelyet - különösen a Bibliaöv -államokban - hülyén húznak összekeveri az ország törvényét a buzgólkodó bíró személyes hiedelmeivel megbízatásokat.
Például volt egy eset 2012 -ben, amikor egy oklahomán - mondta egy bíró egy transznemű nőnek hogy nem tudta megváltoztatni a nevét - ez teljesen törvényes Oklahomában -, mert a Biblia arra a következtetésre vezette, hogy „a DNS -kód azt mutatja, hogy Isten azt akarta, hogy férfi és nő maradjon”.
Vagy egy évvel azelőtt, amikor egy houstoni bíró adott kilenc vádlottnak egy bibliatanulmányozó könyvet, hogy olvassák el, majd írjanak róla jelentést, mert úgy érezte, hogy a helyzet erre „hivatott”.
Több: Kim Davis az interneten mémkedik, és vidám
Nyilvánvalóan nagy probléma itt az, hogy az ilyesmi tömegesen alkotmányellenes. Természetesen mesés a bírák számára ezekben az ügyekben, hogy úgy érzik, hogy hitük nagyszerű emberekké formálta őket. Ez azonban egyszerűen irreleváns az általuk végzett munkához.
Azt is hiheted, hogy a jéghideg beöntések megerősítik az erkölcsi rostodat, de ez semmilyen körülmények között nem teszi lehetővé, hogy eldöntsd, hogy valaki más is átéli ezt a fagyos vízkeresztet. Hasonlóképpen, e forgatókönyvek egyik bírójának sincs joga hagyni, hogy saját vallása befolyásolja az esetlegesen életet megváltoztató ítéletek kihirdetésének módját. Megvan a szó szerinti ellentétben ezzel a joggal. Alkotmányosan kivágott és száraz. A valláshoz való jogod ott áll meg, ahol a másikhoz ütközik. A legtöbb gyerek ezt a középiskolai társadalomtudományban tanulja meg, így abszolút zavarba ejti a fejét, hogy ezek a művelt bírák ezt még nem rendezték.
Több: Középiskolás fiút tartóztattak le, mert megcsókolt egy lányt
Nem teokráciában élünk. Kereszténység - ill Bármi vallás - nem előfeltétele az erkölcsnek, a jóságnak vagy a jó szülőnek, ahogy a vallás hiánya sem az ellenkezője. Ha nem látja a problémát azzal, hogy megköveteli az emberektől, hogy Jézus-témájú tevékenységeken vegyenek részt, mondván: kapják vissza a gyerekeiket, mint megfordítani a fejedben: képzeld el, milyen érzés lenne, ha keresztényként kötelező lenne részt venni egy mecsetben vagy a Wiccan Samhain fesztiválon az autó regisztrációjának megújítása érdekében. Ezt hívják empátiának, és ez egy másik dolog, amit sok gyerek korán megtanul. Ha felnőtt vagy, és nem tudsz összegyűjteni néhányat, mi a kifogásod?
