4 éves túl fiatal ahhoz, hogy egyedül játsszon kint? Lehet, hogy nem mindegy, hogyan válaszol erre a kérdésre: Szomszédai és rendőrség lehet, hogy csak helyetted dönt.
Ez történt Sonya Hendrennel, amikor ő hadd játsszon 4 éves fia, Tomahawk a zárt Sacramentóban, Kaliforniában, lakótelepi játszótéren egyedül. Úgy érezte, a fia képes felügyelet nélkül játszani 120 méterre a lakás bejárati ajtajától, de szomszédja nem értett egyet. A helyi sajtó szerint CBS8, a szomszéd, Sonja Horrell feljelentette Hendrent a Gyermekvédelmi Szolgálatnál, Hendren -t pedig letartóztatták a gyermekek elhanyagolása és veszélyeztetése miatt.
A vádakat később szabálysértésekre mérsékelték, és Hendren reméli, hogy teljesen megszüntetik őket. Ha bűnösnek találják akár vétség elhanyagolásában és veszélyeztetésében is, akkor ez akár hat hónapi börtön és három év próbaidő. Alternatív megoldásként megkaphatja a nagyon vonzó ajánlatot, mindössze 30 nap börtönt és egy év próbaidőt. Eddig visszautasította ezt az ajánlatot.
Időközben CPS -ügyet indít ellene, és azt állítja, jogsértő lesz, ha kiengedi fiát a látóköréből.
Mindezt azért, hogy engedte a fiát játszani a játszótéren. Egy zárt közösségben. 120 méterre az ajtótól.
Több:A szülőket letartóztatták, mert hagyták a gyerekeket egyedül játszani a tengerparton
Érthető, hogy az aggódó szomszédok és a közösség tagjai úgy reagálnak arra az ösztönre, hogy „megvédjék” a gyerekeket, amikor látják, hogy egyedül játszanak. Végtére is, mindannyian állandó félelemtáplálkozással táplálkozunk, ahol a következő gyermek, akit el kell rabolni, a tiéd lehet, és a nyaktörés csak egy majomrúdra van. Az emberek persze nem akarják, hogy ez az ő órájukon történjen.
De a probléma az hogyan kénytelenek vagyunk reagálni. Úgy tűnik, az emberek teljesen lemondanak arról a „falu kell” mentalitásról, hogy szembenéznek a szülőkkel, hogy lássák, mi van, vagy akár csak lógni egy kis ideig, hogy megbizonyosodjon arról, hogy semmi nem történik egy egyedülálló gyerekkel, és egyenesen a rendőrség.
Több: A Graphic Planned Parenthood tiltakozás arra kényszerített, hogy valódi legyen a lányommal
Az ilyen módon történő reagálással az a probléma, hogy először is a veszély, amit a bámészkodók elképzelnek, kevésbé átfogó, mint ahogy képzettek vagyunk elképzelni. Az FBI statisztikái szerint az erőszakos bűnözés továbbra is csökken, és az Igazságügyi Minisztérium szerint idegen ember gyermekrablása, amely mindig is alacsony volt, még az eredetileg véltnél is alacsonyabb lehet. Az igazság az, hogy mindezen statisztikák szerint a gyermek a legbiztonságosabb egy idegennel: A legtöbb erőszakos bűncselekmény gyermekek ellen és az emberrablást olyan személy követi el, akit egy gyermek ismer vagy közel áll hozzá.
Másodszor, a rendőrség nem személyes társközvetítőnk, és a CPS -nek sem állítólag dicsőített játszótéri monitorként kell működnie. Még Horrell is, a szomszéd, aki CPS -t hívta Hendrenre, meglepettnek látszott, hogy a dolgok a börtönidő lehetséges következményeivé fajultak, és elmondta CBS8 hogy:
- Azt hittem, csak figyelmeztetést kap, és nem engedi, hogy újra egyedül legyenek.
Több: Anya "jegyet" kap a gyermeke figyelmen kívül hagyása miatt (FOTÓ)
Nincs ok ilyesmire gondolni. Amikor jelentést készít egy entitásnak törvény szerint komolyan kell vennie a gyermek elhanyagolásával kapcsolatos vádakat, nem várhatja el, hogy eljöjjenek, és verbális verést adnak a bejelentett személynek, és hagyják.
Minden bizonnyal vannak olyan helyzetek, amikor a bántalmazott és elhanyagolt gyermekek, akik nem tudnak magukért beszélni, éber szomszédot, tanárt vagy bámészkodót követelnek meg szövetségesként. De a bámészkodóknak komolyan mérlegelniük kell, hogy a helyzet elérte -e ezt a szintet, mielőtt felhívják a hatóságokat.
Ha legközelebb olyan szülőre gondol, akinek a felügyeleti stílusával nem ért egyet, megérdemli a hatóságok hivatalos leépítését: Egy gyermek, aki egyedül játszik nem valószínű, hogy elragadják a szüleiktől. Ha belép, hogy szemmel tartsa őket, ez az esély még tovább csökken.
Amikor hívja a CPS -t, az egekbe szökik.
