Hol húzza meg a határt a zaklatás és a szólásszabadság között? Ezen a héten egy kicsit világosabbá vált, hogy a bíróságok hol tartanak ebben a kérdésben Kanada. Amit Kanadában az első ilyen esetként emlegetnek, egy férfit azzal vádolnak, hogy két nőt zaklatott Twitter bűnösnek találták.
Több: Egy gyilkos Ken Kratz hátborzongató szexuális zaklatása
Annak ellenére, hogy Stephanie Guthrie és Heather Reilly nők azt állították, hogy Gregory Alan Elliott 2012 -ben zaklatta őket a Twitteren - mindkettő a nők úgy érezték, hogy biztonságuk veszélyben van, mivel azt hitték, hogy nyomon követi tartózkodási helyüket - a bíró ezen a héten nem találta bűnösnek Elliottot ( Igazságszolgáltatás Brent Knazené OkokszámáraÍtélet).
Guthrie és Elliott 2012 -ben ismerkedtek meg - a lány arra gondolt, hogy felveszi őt egy rendezvény plakátjának elkészítésére, de úgy döntött, nem alkalmazza őt. Az elutasítás után Elliott csúnya Twitter -vitákba kezdett a két nővel. Ő egyszer
kritizálta Guthrie -t negatív megjegyzéseiért egy undorító videojáték alkotójával kapcsolatban - amelynek célja az ütés volt Sarkeesian Anita, több videojáték feminista kritikusa arccal, amíg avatarja feketére nem vált és kék.Elliott pedig komolyan hátborzongató lett, amikor gyűlölködőnek és kövérnek nevezte a két nőt, és tweetelt: "Nagyon sok csúnya a Cadillac Lounge -ban ma este." Brutális igen, de ez zaklatás? A bíróság nem így gondolja.
Ebből az úttörő próbából a következőket tanulhatjuk:
1. Akár tetszik, akár nem, az emberek vulgáris, durva véleményei nem törvénytelenek
Bíró - mondta Brent Knazan hogy „bármennyire is sértőek vagy tévesek”, és annak ellenére, hogy az Elliott által használt szavak „vulgárisak és néha obszcének” is lehetnek, Elliott nem sértett meg semmilyen törvényt. Mert bár Elliott „nem megfelelő módon használhatott szexuális és szexista nyelvezetet”, ez nem volt elég a vádak ragaszkodásához.
2. Elég hátborzongatóan viselkedhet, és maradhat a törvényen belül
Guthrie azt állítja, hogy félni kezdett a biztonsága miatt, amikor Elliott hozzászólni kezdett a fizikai állapotához helyszín - tweetelte a Cadillac nevű bárban rá és barátaira vonatkozó lekicsinylő megjegyzéseket Társalgó.
„Ezen kívül egy hölgycsoport tagja vagyok, amely hétfőn találkozik, és ő„ tweeten hallgatja/követi ”ezt a csoportot, szintén sokunkat arra késztet, hogy aggódjunk a valós életünk biztonságáért, mivel ez most már valós életveszélynek tűnik. ” vallotta Guthrie e -mailben tett panaszában 2012 szeptemberében.
Azt mondta, félelmet érez, mert „fogalma sem volt, mi lehet a jövőbeli szándéka, ha ő ezt megteszi úgy döntöttek, hogy a zaklatások bármelyikét online létről személyesre fokozzák. ” De a bíró elbocsátotta díjak.
Több: A munkahelyi szexuális zaklatás sokkal többe került, mint a munkám
3. Nem számíthat magánéletre a Twitteren
Guthrie -t felzaklatta Elliott tweetjeinek hangereje vagy az, hogy úgy tűnt, trollkodik vele, de a bíró úgy érezte, Elliottnak továbbra is joga volt hozzászólni az online vitákhoz, amelyekben részt vett (függetlenül attól, hogy mennyire megijedt filc).
A bíró szabályai A Twitter olyan, mintha meghívnánk idegeneket a telefonbeszélgetéseikre, nem számíthatunk magánéletre
- Alex Ballingall (@aballinga) 2016. január 22
4. A bíróság elvárja az áldozatoktól, hogy bizonyos módon cselekedjenek
Knazan bíró rámutat, hogy Reilly viselkedése miatt úgy tűnt, mintha nem félt volna attól a férfitól, akit zaklatással vádoltak. Reilly a Twitteren sértegette Elliottot, ami pedofilnak vallotta magát, miután a The Cadillac Lounge -ban tette sértő tweetjét a nőkről. A bíró azt mondta, hogy „kételkedik a fejemben, hogy nem fél -e Mr. Elliotttól”.
Guthrie-t keresztkérdésekkel is megvizsgálták, hogy miért vezetett ilyen lelkes harcot Elliott trollkodásává, ahelyett, hogy félt volna tőle. Nyelvével és arcával azt válaszolta, hogy sajnálja, hogy nem „tökéletes áldozat”.
5. Valakinek a letiltása nem mindig néma
Guthrie azt állítja, hogy letiltotta Elliottot, de ennek ellenére sikerült közvetve kapcsolatba lépnie vele az általa követett hashtagek használatával. Ismét hátborzongató, de ebben az esetben nem a törvény ellen.
Több: Egy férfi tárgyilagosított engem a közösségi médiában, ezért adtam neki egy feminista leütést
