Mindannyian tisztában vagyunk a szélsőségekkel jóléti csökkentések amelyeket a kormány legutóbbi költségvetésében jelentettek be. Az egyik legvitatottabb az adókedvezmények csökkentése. 2017 áprilisától az adókedvezményeket a család első két gyermekére korlátozzák, ami akár 2780 font veszteséget is jelenthet egy következő gyermek után.
Van azonban egy kivétel - amiről lehet, hogy nem is hallottál, mert a kormány mulatságos módon nem erről akar kiabálni.
Ha a harmadik gyermeket (vagy bármely későbbi gyermeket) nemi erőszak következtében foganták meg, az anya továbbra is igényelhet adókedvezményt a gyermek után.
Igen, érdemes egy kicsit elgondolkodni ezen. Nem kell kapkodni.
Ha félretesszük a gyermekszegénység szélesebb, bonyolult és összetett kérdését - és azt, hogy a kormány hogyan kezeli (vagy nem) -, kinek van joga eldönteni, ki nő fel szegénynek és ki nem? A harmadik gyermekvállalást választó családokat kell -e úgy tekinteni, hogy megalapozottan döntöttek a szegényebbek iránt?
Több: A „Notes of Love” segíti a szexuális zaklatás áldozatait, hogy visszaszerezzék testüket
Laurie Penny tökéletesen összefoglalta a NewStatesman: „Ez nem a tisztességről szól, de még a pénz megtakarításáról sem. A bűnről van szó. Ez körülbelül büntetés a bűnértés különösen a szegénység és a termékenység iker munkásosztály bűneit. ”
Aztán ott van a jóléti csökkentések nőgyűlölő oldala. Mivel több nő feladja a munkát vagy részmunkaidőt a gyermekek gondozása érdekében, mint a férfiak, a nőkre van a legnagyobb szükség az ellátásokra. „A patriarchális rendszer által sújtott nőknek, akik nem tekintik„ valódi munkának ”a gyermeknevelést és a háztartási feladatokat, támogatásra van szükségük e gyermekek neveléséhez”-mondta Penny.
És a cseresznye a tetején: az a tény, hogy egy nőnek, aki nemi erőszakkal fogant gyermekeket, át kell esnie azon a gyötrelmen, hogy meg kell győznie egy jóléti tisztet, hogy igazat mond. A valóságban hogyan történik ez valaha, ha a felmérések következetesen azt mutatják, hogy a az erőszak áldozatai nem jelentik a bűncselekményt. Majdnem 30 százalékuk nem mondja el egyetlen személy. És a csak bejelentett esetek közül 18 százalék töltést eredményez vagy óvatosság. Ha egy nő nem tud részt venni a Munkaügyi Központban tartott megbeszélésen az erőszak utáni orvosi vizsgálat eredményeinek másolatával, és jogi papírok, amelyek megerősítik a nemi erőszak bűnös ítéletét, valóban adókedvezményt kap -e a gyermek, aki ezt fogant út?
Több: Laza nőks „nemi erőszak közvélemény -kutatása” felháborodást vált ki
Valóban társadalomként várjuk el a nőktől, hogy áruljanak el nemi erőszakot adókedvezményeik megtartása érdekében?
Mi a helyzet a bántalmazó kapcsolatokban rekedt nőkkel, akik harmadik gyermekükkel esnek teherbe, miután partnereik megerőszakolták őket? Vagy azok, akik nem akarnak több gyermeket vállalni, de a bántalmazó partner irányító jellege miatt nincs beleszólásuk a dologba (legyen az fizikai vagy más bántalmazás)?
Természetesen a nemi erőszakkal fogant gyermekeknek támogatást kell kapniuk. De nem kellene minden gyereknek?
Több: Miért küldhet egy személyes nemi erőszakos riasztó rossz üzenetet
