Nem titok, hogy az újságok és a média évek óta küzdenek azzal, hogy kitalálják, hogyan lehet profitot termelni. Nagy része a hírek a tartalom ingyenesen elérhető online. Az emberek pedig annyira hozzászoktak ahhoz, hogy olyan híroldalakat keresnek fel, amelyek összesítik a helyi és nemzeti újságok, hogy gyakran elfelejtik eredetüket, és feltételezik, hogy a hírek alapvető jogok, és nem a árucikk. Tovább Múlt hét ma este, John Oliver lyukat vágott ebbe a hozzáállásba, emlékeztetve bennünket a hagyományos újságok fontosságára. Figyelmeztetett bennünket, hogy egy olyan társadalom, amelyből hiányzik a valódi újságírás, nyitott a korrupcióra és a kapzsiságra, amely talán soha nem lát napvilágot.
Az első pont, amit tett, valóban az van könnyű figyelmen kívül hagyni az online híroldalak elterjedtségét. A blogok túlnyomó többsége, sőt a tévéhíradó -műsorok apró részleteket vonnak le az oknyomozó újságírásból, amely olyan újságokban zajlott, mint
Pedig ezek az első munkások, akiket elbocsátanak, amikor egy újság úgy dönt, hogy túl sok pénzt veszít, és már nem tudja folytatni jelenlegi üzleti modelljét.
2004 és 2011 között az újságok 2 milliárd dollárt kerestek, és 30 milliárd dollár bevételtől estek el, ami a hírszobák jelentős csökkentéséhez vezetett - mondta Oliver. 2003 és 2014 között Amerikában 35 százalékos visszaesés volt az újságokban. Nyilvánvalóan szörnyű hír ez azoknak a férfiaknak és nőknek, akik meg akarnak élni a híradásokról, és erős hatalommal megválasztott tisztviselőket, adományozóikat és jóformán bárkit, aki bárkit átverhet, felelős. De ez még rosszabb a társadalom többi része számára.
"Ha nincs újságíró a kormány ülésein, az olyan, mint egy tanítás, amely a hetedik osztályos diákokat felügyelni hagyja" - mondta Oliver. „A legjobb eset: Britney gumit kap a hajába. A legrosszabb eset: már nincs iskolád. ”
Több:11 dolog, amire a feministáknak fel kell készülniük, ha Donald Trump nyer
Sok újság kétségbeesetten igyekszik működő üzleti modellt találni, és őrült követelményeket támaszt az újságírókkal szemben. Olyan digitális modellhez fordultak, amely megköveteli, hogy íróik naponta több darabot tegyenek közzé - emlékezni kell arra, hogy gyakran napokig vagy hetekig tarthat, amíg olyan forrás bizalma, aki valóban hajlandó hírértékű információkat adni, ami azt jelenti, hogy jó esély van arra, hogy a napi bejegyzések közül egy vagy kettő pihe. Az újságírókat arra is kérik, hogy forgassák és szerkesszék saját videójukat (ami önmagában is képesség), és napi órákat töltsenek a közösségi médiában. Alapvetően az újság nyereségessé tételének felelőssége az újságírót terheli, ami kockázatos javaslat, ha ne feledje, hogy sok író ugyanazok az emberek, akik mindketten megbuktak a kilencedik osztály algebrájában, és nincs másuk, csak megvetik a nagyokat üzleti.
A másik népszerű megoldás - mondta Oliver -, amelyet sok papír elfogadott, az, ahol lehetővé teszik a gazdag befektető, hogy megvásárolja kiadványukat abban a reményben, hogy lehetővé teszi, hogy ugyanazt futtassa út. Nem arról van szó, hogy ez az opció soha nem működik, hanem az, hogy ha nem sikerül, akkor látványos módon nem sikerül. Amikor az Las Vegas Review-Journal titokban eladták milliárdosnak Sheldon Adelson, nyilvánvalóvá vált, hogy ez egy rémálomszerű összeférhetetlenség lesz. Mielőtt Adelson birtokolta volna a lapot, újságírói gyakran írtak az üzletemberről - sőt be is perelte egyiküket rágalmazásért.
Több:Egy politikusnő leállítja a súlyáról kérdező újságírót
Még mindig sokan dolgoznak nagyszerű munkát az újságokban, de ahogy Oliver mondja: „A jelenlegi körülményeik ellenére teszik ezt.” És a teher nem rajtuk van - most rajtunk van.
Sok híroldal megköveteli, hogy az olvasók fizessenek elő és fizessenek kis díjat a tartalmukhoz való hozzáférés kiváltságáért. A megbízható hírek ára viszonylag csekély, de tudva, hogy ezeket a híreket olyan újságíróktól kapja, akik időt és teret kaptak a hamisításhoz fontos kapcsolatok, és akik szabadon tudnak beszámolni témákról külső elfogultság és befolyásos forrás nélkül cél. A tartalomért való fizetés nem olyan dolog, amit az újságírókért vagy akár egy újságért tesz. Azért tesszük, hogy a tűzhöz tartsuk azok lábát, akik visszaélnek hatalmukkal.
Oliver mondta a legjobban: „Előbb vagy utóbb fizetnünk kell az újságírásért, vagy fizetni kell érte.” És a költségek megfizethetetlenek: kevésbé becsületes és átlátható társadalom.
