Különbség van a szülők között, akik szimpátiát gyűjtenek maguk iránt, és a szülők között, akik szimpátiára törekednek gyermekeik iránt. Mindannyian ismerjük a légzőszervi megbetegedéseket. Miért van szükségünk bizonyítékra arról, hogy az arcunkba dörzsöljük, és miért kell néhány szülőnek hallani a „szegény baba” szót? újra és újra szavalták a barátaik? Nem élhetjük túl a megfázás és az influenza szezonját vagy az allergiás szezont anélkül, hogy a beteg gyerekeket figyelemre támaszkodnánk? Egy szál szál nem kinyilatkoztatás; ez durva taktika. A gyermek közönséges megfázásáról szóló napi frissítések nem szükségesek; hisztrikusak. És a további szülők nyomják ezeket a dolgokat-pattanásos buborékok, mosdók és WC-k közeli felvételei hányással vagy a kórházi ágyon fekvő gyermekükkel tele-minél több oldalszemet kapnak az övék barátok.
Több:12 gyerek, akiknek a hazugsága olyan jó volt, hogy a szüleik nem tudtak egyenes arcot tartani
Egy kisgyerek közelében lenni sok arctörölgetést és orrfújást igényel, de ellentétben a csecsemőkakas „rejtélyeivel” (furcsa színek! ijesztő textúrák! lövedékkel kapcsolatos rémálmok!), a takony senkit sem lep meg. Nincs ebben semmi figyelemre méltó, függetlenül attól, hogy milyen vastag a viszkozitás, vagy mennyi ideig lóg egy gyerek orrlyukán. Ráadásul kevesebb időbe telik egy gyerek orrának törlése, mint egy kép elkészítéséhez, így minden példa olyan alkalmat jelöl, amikor a szülő az A lehetőséget választotta a B lehetőség helyett. Néha a figyelemfelkeltés még a frissítéseknél is durvább, mert a bejegyzések addig nem állnak le, amíg a gyerek egyhetes hidege el nem tűnik. És bár támogatom azt, hogy elmondjam valakinek, hogy a gyereke nyálkájáról készült kép baromira indukáló, nem vagyok teljesen meggyőződve arról, hogy sok jót fog tenni.
Következő: Most hogy egy buborék
