Kelley Williams-Bolart, a 40 éves Akron, Ohio államat, kétgyermekes anyukát, éppen most szabadult a börtönből, miután tíznapos büntetését letöltötte bűncselekmény miatt-konkrétan a rezidensi rekordok meghamisításáért. Most, hogy letöltötte börtönbüntetését, három év próbaidőn lesz, és 80 órányi közmunkát kell teljesítenie. Williams-Bolar rekordokat hamisított, hogy gyermekeit a iskola egy másik kerületben, és ennek az ügynek az eredménye miatt a kerítés mindkét oldalán nagyon felkavartak az emberek.
A háttér
2006 augusztusától 2008 júniusáig Williams-Bolar két gyermeke a Copley-Fairlawn iskolába járt. Williams-Bolar és gyermekei támogatott lakásban éltek, amelyet az Akron Metropolitan Housing Authority biztosított az Ohio állambeli Akronban, a Copley-Fairlawn körzeten kívül.
Gyermekeit azonban iskolába íratta a Copley-Fairlawn-ba azzal az állítással, hogy nagyapjuknál élnek. Edward Williams Coley Township -ben lakott, ami az iskola körzetébe helyezte. A Copley-Fairlawn iskola jobb és magasabb rangú iskola, mint Williams-Bolar kerületében.
Az iskola illetékesei felfedezték, hogy a gyerekek nem a kerületben élnek, és havonta elkezdték a Williams-Bolar számlák küldését 800 dollár felett. A kerület azt állítja, hogy figyelmen kívül hagyta a számlákat. Feldolgoztak egy magánnyomozót, aki a kerületi tisztviselők szerint a Williams-Bolar levette gyermekeit az apja házához közeli buszmegállóban.
A bűn… és a büntetés
Végül az iskolai körzet azt állította, hogy Williams-Bolar 30.500 dollár tandíjjal tartozik, és rekordokat hamisított. Az ügyészség Williams-Bolart több lopással és nyilvántartások meghamisításával vádolta meg. Az esküdtszék több mint hét órán át tanácskozott, és végül két bűncselekmény miatt elítélte a nyilvántartások meghamisításáért.
Az ügyben a bíró a lehető legnagyobb büntetést szabta ki: öt év minden egyes hamisító ítéletért, egyidejűleg. Ezután majdnem felfüggesztette a büntetést, és elrendelte Williams-Bolarnak, hogy tíz nap börtönben és 80 óra közmunkában töltsön.
Nagyobb következmények
Williams-Bolar azt mondja, hogy egy félév választja el a tanári diplomától. A bűncselekmény elítélése meglehetősen kihatással van rá - az ohiói törvények értelmében a tanári engedély megszerzésének képessége legalább fenyegetett.
Az ügyében a bíró ezt idézte: „A bűncselekmény elítélése miatt nem kaphat tanítást fokozatot az Ohio -i jog szerint, ahogy jelenleg is van... A bíróság figyelembe veszi, hogy ez szintén büntetés, amelyet meg kell tennie szolgál."
Továbbá Williams-Bolar jelenleg tanári asszisztens, és helyzete veszélyben van.
Forró téma
Az internet tele van kommentárokkal, amelyek kritizálják a megyét, amiért Williams-Bolar ellen büntetőeljárást folytattak a bűncselekményekkel, és a bíróval, amiért ilyen kemény ítéletet hozott.
Az ügy bírája, Patricia Cosgrove azóta kijelentette, hogy az ügyészek nem voltak hajlandók a vádakat vétségre csökkenteni. Cosgrove egy interjúban kijelentette: „„ Az állam nem mozdul, nem mozdul, és felajánlja Williams-Bolar asszonynak, hogy vétségre hivatkozni... Természetesen nem tehetem fegyvert senkinek a fejére, és nem kényszeríthetem az államot arra, hogy könyörögjön alku."
Ugyanakkor rengeteg ember úgy érzi, hogy Williams-Bolar pontosan azt kapta, amit megérdemelt-büntetést a törvény megszegéséért.
A Williams-Bolar támogatása
Sokan azt állítják, hogy az ügy faji és osztálybeli kérdés. Dr. Boyce Watkins, nemzeti előadó és a Syracuse Egyetem professzora blogjában ezt írja: „[I] t érdekes, hogy a bíróságok hogyan találják kényelmesnek valakit példává tenni, ha történetesen szegény és fekete. Szívesen megnézném, hogyan büntetik a gazdag fehér nőket, akik ugyanazt a bűncselekményt követik el. Ó, elfelejtettem: A legtöbb gazdag fehér nőnek nem kell gyermekeit a projektek közelében található iskolákba küldeni. ”
Továbbá kijelenti: „Ez az eset tankönyvi példa mindarra, ami faji szempontból továbbra is rossz az amerikai oktatási, gazdasági és büntető igazságszolgáltatási rendszerben.”
Mások egyetértenek. „Ez az„ igazságosság ”elferdítése. Amerika valóban a lehetőségek országa… persze csak akkor, ha gazdag vagy ” - írta a Gawker egyik cikkének kommentátora.
A bűncselekmény bűncselekmény
Sokan úgy érzik, hogy Williams-Bolar bűncselekményt követett el, és ezért büntetést kapott. Bob Dyer, a Beacon Journal rovatvezetője azt mondja: „Williams-Bolar lényege a következő volt: jobb életet akart a gyerekeinek. Bármelyik racionális szülő igen. És a legtöbben sokat teszünk ennek elérése érdekében. Valójában, ha arról lenne szó, hogy a gyerekeim esznek vagy éheznek, valószínűleg fegyveres rablással foglakozom. De nem várnám el, hogy egy bíró könnyedén bánjon velem, ha megtenném. Nem jogosult lopni csak azért, mert jobb életet szeretne gyermekeinek. Időszak."
Érzelmeit sok ember visszhangozza. A Gawker cikk másik hozzászólója egyszerűen azt mondta: „Szegd meg a törvényt, menj börtönbe. Azt hittem, ez mindig így működik. ”
Mit gondolsz?
Mit gondol a Williams-Bolar elleni vádakról, az elítélésről és az ítéletről? Minden indokolt volt? A büntetés megfelelt a bűncselekménynek?
Ha Williams-Bolar helyzetében lennél, akkor ugyanezt tenné, hogy a gyerekeit egy jobb iskolába küldje?
Ossza meg véleményét az alábbi megjegyzések részben.
Kelly Williams-Bolar interjú
Nézze meg ezt a Williams-Bolar klipet egy riporterrel beszélgetve.
Bővebben az oktatásról
- Hogyan lehet megtalálni a legjobb iskolai kerületet gyermekének
- Az otthoni nevelés vitája
- Milyen típusú tanuló a gyermeke
