Nem csak az anyák, hanem a szakértők között is intenzív vita tárgya az, hogy az anyák hogyan választják gyermekeiket. Egy új tanulmány azt állítja, hogy talán a mell nem a legjobb. Vonhatjuk -e ezt a következtetést névértéken, vagy van ennél több a történetben?
Most úgy tűnik, hogy a „legjobb a mell” kampány tűz alá került, miután a csecsemőként másként táplált testvérek kutatása során kiderült, hogy nincs nagy különbség a szoptatott gyerekek és a tápszeresek között. Vegyük ezt a tanulmányt névértéken? És azoknak, akik ezt teszik, mit jelent ez az anyák számára?
Várj, szóval a mell nem a legjobb?
Újra és újra végeztek tanulmányokat, amelyek azt mutatják, hogy a szoptatott gyermekek nagyobb előnyökkel járnak, mint a tápszeres társaik. Az emberi anyatejet tökéletes táplálékként emlegették az emberi csecsemők számára, és ez az - a tápszergyártók okkal törekednek arra, hogy újratelepítsék. Sok tanulmány azonban nem veszi figyelembe a társadalmi -gazdasági tényezőket, mivel a vagyonosabb anyák anyák több oktatás nagyobb valószínűséggel szoptat, ami figyelembe veheti a csoportok közötti különbségeket gyermekek.
Itt Cynthia G. Bejön Colen, az Ohio Állami Egyetem szociológiai adjunktusa. Elhatározta, hogy elemezni fogja a csecsemőtáplálással kapcsolatos adatokat, amelyek nemcsak a különböző családok gyermekeiből származnak, hanem az azonos családba tartozó gyermekekből is, akik csecsemőként másképp táplálkoztak. A különböző családokból származó gyermekek körében elért eredmények azt igazolták, amit a tanulmányok korábban megállapítottak - a az anyatejjel táplált gyermekek számos területen jobb eredményeket értek el, mint például a BMI, a matematikai és olvasási készségek, valamint a szülői eredmények kötődés.
Hiányoznak a létfontosságú információk
Amikor azonban tanulmányozta az „ellentmondásos” testvéreket (vagyis a család testvéreit, akiket nem mindegyik táplált hasonló módon), a különbségek nem voltak ott. Colen arra a következtetésre jutott, hogy a különbségek között tápszer etetés és az ápolás nem olyan nagy, hogy a társadalomnak a fokozására kell összpontosítania szoptatás árak. „Ha a szoptatásnak nincs olyan hatása, amelyről azt gondoljuk, hogy hatással lesz a hosszú távú gyermekkori kimenetelekre, akkor annak ellenére, hogy rövid távon nagyon fontos, hogy valóban más dolgokra kell koncentrálnunk ”-mondja a nyilatkozat. „Figyelembe kell vennünk az iskola színvonalát, a megfelelő lakhatást és azt, hogy a szülők milyen típusú munkát vállalnak, amikor a gyerekeik felnőnek.”
A kutatás azonban nem biztos, hogy elég erős ahhoz, hogy alátámassza ezt az álláspontot. A tanulmány két információ felhasználásával vizsgálta a gyermekek táplálkozási szokásait - szoptattak -e valaha, és hány hétig? Sokan úgy érzik, hogy túl sok más változó játszik szerepet ahhoz, hogy őszintén levonhassunk abszolút következtetéseket ebből a kutatásból. Például a szoptatott csecsemőket csak néhányszor szoptatták, vagy kizárólag hat hónapig szoptatták? Tápszerrel egészítették ki, amíg szoptattak, vagy csak anyuka volt, állandóan? Ha ezeket a tényezőket nem vették figyelembe, akkor érvényes a következtetés?
Ez a tanulmány negatív hatással lesz a szoptatásra?
Paala Secor, a szoptatás és a természetes életmód híve, nem hiszi, hogy az eredmények sokat számítanak. „Miért kellene az egész világnak hirtelen azon gondolkoznia, hogy el kell vetnie a szoptatás fontosságát egy adjunktus egy tanulmánya miatt?” osztja. „A [tanulmányban] felhozott pontok érdekesek voltak, akárcsak a családok más módon történő segítésének módjai. De miért nem lehet ezeket megtenni anélkül, hogy elvetnénk a szoptató családok támogatásának fontosságát? ”
Rachelle, a népszerű Facebook -oldal tulajdonosa Kifogástalan, teljesen egyetért. "Ez az új tanulmány - és a média szenzációhajhász tudósítása - potenciálisan károsíthatja a szülők bizalmát és az anya támogatási rendszerét" - magyarázza. "Annak ellenére, hogy számos tanulmány kimutatta a tápszerhasználat negatív egészségügyi eredményeit, ez az új tanulmány arra készteti a szülőket, hogy megítéljék a szoptatási döntést."
Igazolás a tápszeres anyukáknak?
Azok az anyukák, akik tápszerrel táplálkoznak, akár választva, akár azért, mert hiába voltak szoptatási erőfeszítéseik, igazolva érezhetik magukat, amikor meghallják ezt a hírt. Bár a legtöbb szoptató anya nem gonoszkodik a tápszeres anyukákkal, a „mell a legjobb” kampány, amely sok közösségben jelen van, növeli a bűntudatot azokban az anyákban, akik nem ezt az utat választják. „Nincs semmi baj a szoptatással, ha ezt akarod csinálni, de mint mindig mondom, erősen érzem, hogy nincs nagy különbség” - magyarázza Charlene, a kétgyermekes anyuka. "Azt hiszem, az előnyöket túlzottan bűnös emberek teszik ki."
És nincs egyedül. Az interneten megjelent cikkek kommentelői azt jósolják, hogy a „Breastapo” fegyverben lesz, és néhány anyuka úgy érzi, hogy végre a „mell a legjobb” kampányt is meg lehet nyugtatni. Azok az anyák, akik nem sikeresek a szoptatásban, gyakran erős bűntudatot éreznek amiatt, hogy kudarcot vallottak gyermekeikben, és ez nem az eset - de mégis úgy érzik, hogy ha az előnyöket túlbecsülik, akkor jobban érezhetik magukat a választásuk miatt készíteni.
Továbbra is támogatnunk kell a szoptató anyákat
Még ha ennek a tanulmánynak a módszertana jól elkészült is, ez nem jelenti azt, hogy a szoptatás fontosságát el kell vetni vagy minimalizálni kell. Mivel a média figyelmét erre a tanulmányra fordítják, fokozódhatnak azok a kihívások, amelyekkel sok szoptató anya szembesült az elmúlt évtizedekben. Az anyukákat gyakran zaklatják, mert például nyilvános ápolást végeznek, vagy küzdenek azért, hogy a gyermekük születése után elegendő szabadságot kapjanak a munkából, hogy jó ápolási rutinot alakítsanak ki. Ha a mell valóban nem a legjobb, akkor ezek a problémák rosszabbodnak? Végtére is, most használhat képletet bűntudat nélkül. Jobb?
Valójában tévedés. A csecsemőnek mindig joga lesz anyja anyatejjel táplálni, függetlenül attól, hogy a munkahelyén szivattyúzási szünetet keres, bolt, egy repülőgép vagy otthon. Az anyukáknak a csecsemőjük ápolásában való segítségnyújtásnak mindig prioritásnak kell lennie, mert ez alapvető jog, és szörnyű, ha megtartjuk tőlük az alapvető támogatást, mert „nem olyan előnyös, mint gondoltuk” ötlet.
Mindenekelőtt nem jó gyakorlat, ha egy tanulmány eredményeit vesszük és velük együtt futtatjuk, különösen akkor, ha úgy tűnik, hogy az eredmények ellentmondanak az azonos témában végzett összes kutatásnak. Ne utasítsa el ezeket az eredményeket, de ne feledje, hogy a minta mérete kicsi volt (a vizsgálati adatok hármat tartalmaztak külön csoportok - 8237 gyermek, 7319 testvér és 1773 „ellentmondásos” testvérpár), és a kutatásnak folytatni. És továbbra is létfontosságú, hogy ne csak a szoptató anyákat támogassuk, hanem tápszerrel tápláló társaikat is. Mindannyian anyák, akik mindent megteszünk gyermekeinkért, és ezt a tanulmányt nem kell felhasználni az „anyukák háborúja” tüzének felkeltéséhez.
Bővebben a szoptatásról
Szoptatás és esküdtszék: Anyát vádolják
Csatlakoznia kell egy szoptatást támogató csoporthoz?
Rendben van hagyni, hogy a baba ápolónő aludjon?
