Angelina és Steven Kates, New York -i házaspár terhességi helyettesítőt használt adni születés egy egészséges kisfiúnak, örülök, hogy végre szülők lehetünk. Csak egy probléma van: New York állam - és a baba születési anyakönyvi kivonata - szerint egyáltalán nem a szülei.
Katesék mindent megtettek, amire számítaniuk kellett New York -i törvény tekintetében béranyaság. Az államban a legszigorúbb törvények vannak érvényben, amikor a terhességi helyettesítő alkalmazásának egyre gyakoribb gyakorlatáról van szó. Főnök közöttük? A helyettesítőnek „önzetlenül” kell cselekednie - vagyis nem lehet fizetni a szolgáltatásaiért.
Több: 8 dolog, amit soha nem tudott a béranyaságról
Ez nem okozott gondot Kateséknek, akik Angelina unokatestvérét, Elena Klimovát kérték segítségül. Klimova örömmel fogadta, és egyesekkel ellentétben béranyaság horror történetek halljuk, minden rendben ment. A baba egészséges volt, Klimova engedelmeskedett, és Katesék megkapták a babájukat. Az egyetlen probléma az utolsó jogi akadály, amelyet Katesesnek el kell hárítania, mielőtt hivatalos család lehet: New York államban Klimovát és férjét, Aleksandrot tekintik a gyermek biológiai szüleinek.
Ez az egyik utolsó állapot, ahol még akkor sem, ha a helyettesítő módszer szigorúan terhességi béranyaság - a helyettesítőnek nincs biológiai kapcsolat a gyermekkel - a helyettesítő és a férje, ha házas, az új szülei baba. Az állam még hivatalossá is teszi; a klimovák szerepelnek Baby Boy Kates születési anyakönyvi kivonatán.
A pár ezért küzd: a jogi elismerésért. A klimováknak természetesen nincs kifogásuk, amit Elena Klimova nyilatkozatában megerősített, mondván:
„Nem vagyok genetikailag és érzelmileg sem a gyermek szülője. Nem akarok jogi vagy pénzügyi felelősséget vállalni a gyermekért... Vannak saját gyermekeim, akik genetikailag vannak hozzám kapcsolódó, és nem akarom, hogy olyan gyermek szülőjeként nevezzenek meg, akivel nincs genetikai kapcsolatom és nem érdekel nevelés."
Több:A népszerű szerző azt mondja az anyáknak, hogy „meditálják” a szülés utáni depressziót
Bár Kates ügye távolról sem szokatlan - minden New York -i szülőnek, aki a béranyaság útját választja, bírósághoz kell fordulnia hogy megszüntessék helyettesük szülői jogait - ez határozottan arról árulkodik, hogy milyen szomorúan vannak mögöttük a béranyaság törvényei vannak. Ez biztos ingovány; hogyan védhetjük meg legjobban a helyettesítő és az ügyfél érdekeit?
Mert ebben az esetben a tét is a pótmotívum számára forog kockán. Ha bármi történne vele, mielőtt a család bíróság elé állítja, pénzügyi vagyona ugyanúgy tekinthető Kates fia örökségének, mint saját gyermekeinek. Sőt, a felügyeleti jog akár a férjére is hárulhat, nem pedig a baba tényleges szüleire.
Ha így feketén -fehéren leírod az egészet, nem nehéz belátni, hogy ez egy rettenetesen összetett folyamat, amelyet egyszerűsíteni kell, vagy legalábbis be kell kapni a józan ész injekcióját. Legalább New York követhetné a helyettesítőbb barátságos államok, például Kalifornia példáit, és lehetővé tenné a biológiai szülők számára, hogy kérelmezzék a születési anyakönyvi kivonat módosítását. előtt megszületik a baba.
Több:RHOA Kandi Burruss szoptat, miközben megcsinálja a haját
A béranyaság rendetlen lehet is. Ez csak néhány olyan esetből derül ki, amelyben minden fél jelen van nem elégedett az eredménnyel. De egy dolog a béranyaság nem az elmegy. Becslések szerint 2007 és 2011 között a párok száma, akik a terhességi helyettesítő 28 százalékkal nőtt. A terhességi béranyaság fontos utat a szülőséghez olyan LMBTQ pároknak és pároknak, akiknek termékenységi problémái úgymond más „sütő” használatát igénylik.
Megnehezíti a helyettesítők kárpótlását vagy azt, hogy a tervezett szülők teljes szülői jogokkal rendelkeznek a születés pillanata kicsit olyan, mintha büntetnénk azokat a párokat, mint a Kateses, akik a szabályok szerint próbálnak játszani. Amikor egy ilyen ünnep idején ennyi idegesség van, akkor ideje lenne átgondolni a szabályokat, hogy azok mindenki érdekeit szolgálják. A helyettesítő, az ügyfele és különösen a baba az egész közepén.
