Ha egy anya szoptatni akarja a babáját, semmi (és senki) ne álljon az útjába, vagy legalábbis így kell lennie. Egy ausztrál nőt azonban tagadtak, miután a Viktória bíróság elutasította kérjen újszülöttjéhez való teljes hozzáférést.
Több: Ezeknek a szülőknek évente 52 gyermekmentes hétvégéjük van-féltékeny?
A jelentések szerint a csecsemőt röviddel a szülés után eltávolították az anyától, és egy hozzátartozó gondozásába helyezték. Úgy tűnik, a nőnek korábban volt kábítószer -fogyasztása, és korábban három másik gyermeket is eltávolítottak a gondozásából.
Kezdetben az anyának korlátlan hozzáférése volt a babához, de a gondozói és gondozási szabályok változása miatt a hozzáférést napi hat órára korlátozták, 10 és 16 óra között.
Az új szabályok megállapítása után az anya a Legfelsőbb Bírósághoz fordult, és azt állította, hogy a korlátozott hozzáférés azt jelenti, hogy többé nem szoptathatja gyermekét, mint korábban. Ügyvédje azt is kérte, hogy az anya és a gyermek a baba apjával éljenek, hogy lehetővé tegyék számukra a családi egység kialakítását. A bíróság azonban elutasította a kérelmet az apa saját állítólagos alkoholproblémái alapján.
Több: Három gyerek három különböző apával nem tesz belőlem „ribancot”
Bíznunk kell abban, hogy a családi bíróság mindig a gyermek érdekeit szolgálja - és nem ismerjük az ügy teljes részleteit.
De ha ez az anya már teljes hozzáféréssel rendelkezett gyermekéhez, hogy szoptatni tudja amikor és amikor szükség volt rá, igazságtalannak tűnik, hogy ez már csak a gyakorlat miatt sem lehetséges problémák.
Ha aggodalomra ad okot a gyermek biztonsága és jóléte, akkor ez teljesen más történet. De nem úgy tűnik, hogy ez itt a probléma. Függetlenül attól, hogy mit élhet át a múltban, ha ez az anyuka elkötelezett szoptatás (és kötődve) a babájához, a bíróságnak mindent meg kell tennie, hogy jelentős hatáskörén belül ezt elősegítse.
Több: Meglepetés! Eva Mendes valóban megszülte a gyermekét két hét ezelőtt
Mielőtt elmész, nézd meg diavetítésünk lent:
