Egy csődbíró döntött Casey AnthonyKegyelete egy rágalmazási perben, amelyben két személy vett részt, akik hamisan belekeveredtek Caylee lánya halálába. Mit fog mondani egy szövetségi bíró?
Casey Anthony lehet, hogy most nyert egy újabb tárgyalótermi csatát. A 27 éves lány, akit felmentettek 2 éves lánya, Caylee meggyilkolása miatt, talán túl szegény ahhoz, hogy szembenézzen az ellene indított rágalmazási perrel. Anthony csődöt jelentettek be az év elején, miután elárulta, hogy 800 000 dollár adóssága van. Film készült a lányával kapcsolatos esetről, de semmit sem segített anyagi helyzetén.
Anthony -t rágalmazással vádolják Zenaida Gonzalez és Roy Kronk, akiket Anthony egyaránt érintett Caylee halálában. A Caylee eltűnésével kapcsolatos nyomozás kezdeti, döntő óráiban Anthony azt állította, hogy Gonzalez volt Caylee bébiszittere, és elrabolta a kislányt. Később kiderült, hogy Gonzalez és Anthony nem is ismerték egymást. Gonzalez azért perel, mert szerinte az Antony által felhozott vádak rontották a hírnevét. Kronk belekeveredett a kislány halálába, és rágalmazásért is perel Anthony ellen.
A becsületsértési kereset benyújtásakor Anthony állítólag benne volt rejtőzik valahol Floridában. A lányt azután fedezték fel, hogy egy bíró úgy ítélte meg, hogy felkutatják és idézést szolgálnak ki.
Egy csődeljáráson elbírált ítélet most úgy ítélte meg, hogy Anthony túlságosan szegényes ahhoz, hogy ellene rágalmazási pert indítson a bíróságon, pontosan ezt remélték ügyvédei. Most egy szövetségi bírónak kell döntenie az ügyben, és ha úgy dönt, hogy helybenhagyja a csődbíró döntését, akkor lehetséges, hogy az ügyet lezárják.
Anthony továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy nem ő ölte meg a lányát, egyszer elárulta Piers Morgan: „Nincs ezen a világon semmi, amire büszkébb lettem volna, és nincs senki, akit jobban szeretek, mint a lányomat. Ő a legnagyobb teljesítményem. ”
