Camille Cosby végre felszólal férje szexuális zaklatásának vádjai ellen, Bill Cosby, szembenéz, és szavai döbbenetesek.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3160/b316051bb92c4d6e6eb6fb13811e609402591856" alt="16. 09. 16. Lori Loughlin az 5 -én"
Camille általános sajtónyilatkozatában azt mondta, hogy úgy véli, férje nagyjából valóban Cliff Huxtable, és nem szabad elhinni, hogy állítólagos áldozatok, mert elmondása szerint nem "ellenőrizték" őket. Innen lefelé megy: bedobja a Virginiai Egyetem nemi erőszak ügyét, is.
Több:Bill Cosby nemi erőszakkal kapcsolatos vádjai - karrierje bukásának idővonala
Camille nyilatkozata teljes egészében így hangzik:
„1963 -ban találkoztam férjemmel, Bill Cosbyvel, és 1964 -ben házasodtunk össze. Az a férfi, akivel találkoztam és beleszerettem, és akit továbbra is szeretek, az az ember, akit mindannyian ismertetek a munkájával. Kedves ember, nagylelkű ember, vicces ember, és csodálatos férj, apa és barát. Ő az az ember, akiről azt hitted, hogy ismered.
„Az elmúlt két hónapban más embert ábrázoltak a médiában. Ez egy olyan ember portréja, akit nem ismerek. Ez egy olyan személyek és szervezetek által festett portré is, akiket a médiában sokan adtak. Úgy tűnik, hogy a férjem vádlóit nem ellenőrzik a történetek közzététele vagy sugárzása előtt. A vádat közzéteszik, és azonnal vírusossá válik.
„Mindannyian követtük a Rolling Stone [sic] cikkének történetét, amely a Virginia Egyetemen történt nemi erőszak vádjairól szól. A történet szívszorító volt, de végül úgy tűnik, hogy valótlan. A médiában sokan gyorsan összekapcsolták ezt a történetet a férjemről szóló történetekkel - mindaddig, amíg a történet fel nem oldódott.
„Egyikünk sem akar olyan helyzetbe kerülni, hogy megtámadjon egy áldozatot. De fel kell tenni a kérdést - ki az áldozat? ”
Camille kijelentésével két nagy probléma van.
1. Azt sugallja, hogy az áldozatoknak nem érdemes hinni. Azzal, hogy az állítólagos áldozatokat „átengedték”, és azt kifogásolja, hogy a nőket nem vizsgálták át, azt mondja, nem érdemes meghallgatni a történeteiket - egy bizonyos típusú nő aki nem hiteles, ha nincs pártatlan tanú és DNS -bizonyíték. De körül két tucat nő 2004 óta nagyjából ugyanazzal a történettel jelentkeztek, a legújabb Beverly Johnson - egy fantasztikus hírnevű ikon, nem mintha számítana.
2. Az állítása az UVA nemi erőszak ügyéről pontatlan. Ezek a nemi erőszak vádjai voltak nem a képzelet bármely szakasza hamisnak bizonyult. Mindezt a bekövetkezés bizonyította Guruló kőA tudósítás arról szól, hogy a riporternek és szerkesztőségüknek szükségük van az oknyomozó újságírás felfrissítő tanfolyamára. Az az igazság, hogy mi történt Jackie -vel azon az éjszakán, továbbra sem bizonyított, így vagy úgy, mind jogilag, mind a bíróság előtt. A rossz riport nem cáfolja a bűnös vádat.
Nos, mi itt az elvitel? Camille vagy teljesen tagadja à la Dottie Sandusky, a felesége elítélte Penn State gyermekbántalmazóját, Jerry Sandusky -t, és mint ilyen, másfajta áldozat, vagy valójában eléggé ideges, hogy 50 éve házas egy állítólagos erőszaktevővel, és megpróbálja megmenteni az arcát és a család hírnevét. Természetesen, hacsak Cosbyt nem ítélik el a bíróságon, meg kell mondani, hogy van esély, bármennyire csekély is, hogy igaza van, és nem ő az a szörnyeteg, akit kigondolnak.