Ismerje meg a Pompeii 3D mögött rejlő tényeket két szakértő női szakértőtől!
t Bár van néhány nagyszerű gladiátor szemcukor a formában Trónok harcaKit Harrington és a Lost Adewale Akinnuoye-Agbaje, talán nem is tudod, mennyire nők vesznek részt ennek a csodálatos kalandnak a kulisszái mögött.
t 
t De először is, íme a sztori sovány: Az i. e. 79 -ben játszódik, Pompeji 3D Milo (Harrington) történetét meséli el, egy rabszolgából lett gladiátor, aki szerelmes Cassia-ba (Emily Browning), egy gazdag kereskedő lányába. Cassia -t akaratlanul is eljegyezte egy korrupt római szenátor (akit gonosz tökéletességre játszott 24Keifer Sutherland). És ha ez nem lenne elég baj, a Vezúv lángoló láva áradatában tör ki, és Milónak harcolnia kell kilép az arénából, hogy megmentse kedvesét, miközben az egykor dicsőséges Pompeji összeomlik őket.
t A Beverly Hills -i sajtószemélynél utolértem a szereplőket. Harrington először egy édességhez nyúlt. Amikor megkérdeztem, hogyan változott az élete azóta, hogy ilyen elképesztő formába kellett állnia, hogy gladiátort alakítson, viccelődött: „Nos, én eszek egy édességet, amit biztosan nem tettem volna korábban! ” Akinnuoye-Agbaje hozzátette azt a tényt, hogy addig formában kell maradniuk költés
napi négy órát az edzőteremben, majd két órás harci edzésre, valamint napi 4000 kalóriás étrend fenntartására. (Pshaw! Ezt megtehetném álmomban, leszámítva az edzőtermet és a harci edzést.)
t 
t Fotó: Filmnegyed
t Harrington elmondta, hogy Paul W.S. rendező Anderson azt akarta, hogy tömegesen emelje fel a WWF stílusát, és megpróbálta, de a szuper dögös megjelenés egyszerűen nem működött. Így inkább „börtönbe kerültek”, mint De Niro Cape Fear, ”Ennek van értelme, hiszen ő és Akinnuoye-Agbaje karakterei valóban börtönben vannak, amikor nem a királyiak szórakoztatásáért harcolnak.
t 
t Fotó: Filmnegyed
t Amíg a rendező és a szereplők hollywoodi film jellegű dolgokról beszéltek, lenyűgöztek a tudományos szakértők, Dr. Rosaly Lopes-Gautier (vulkanológus) és Sarah Yeomans professzor (régész). A sajtó nem sok tagja tett fel kérdéseket ezeknek a szép hölgyeknek, de haldoklottam, hogy többet tudhassak, ezért később felkerestem őket, és ezeket az exkluzív finomságokat csak neked készítettem.
1. A Vezúv nem esősebb.
t Dr. Lopes-Gautier mondja: Felejtsd el az aggodalmat a Vezúv újbóli kitörése miatt; a legveszélyeztetettebb vulkán a Washington állambeli Rainier -hegy. (Hm, inkább lemondom az utazási terveimet, hogy megnézzem az Űrtűt!)
2. A film erősíti a valóságot. (Duh!)
t A való életben habkő, hamu és sziklák estek a városra, míg a film félelmetes tűzgolyókat, heves földrengéseket és még egy jókora szökőárt is ábrázol. Ezek a dolgok valóban megtörténtek, de nem voltak ilyen gyors egymásutánban, és filmes célokra fokozódtak, mondja Dr. Lopes-Gautier.
3. A római korban a nők nem voltak annyira szexiek.
t A csodálatos Wendy Partridge tette a jelmezt, és bár ésszerűen pontos a férfiakra, a pompeji nőket sokkal jobban leplezték volna, mondja Yeomans professzor.
4. Tbelehal Pompeji 3D romantikáznak.
t Anderson rámutatott: „Ez a két összefonódó test létezik, és a szerelmesek csak egymásra néznek [Pompeji romjaiban őrizve]. És ez nagyon érzelmes volt számomra, és valóban az egész film alapja volt. ” De a valóságban a láva általi halál gyötrelmes. „1200 fok van, és meg fog fulladni… ha először nem forralják fel a testnedveidet”-mondta Dr. Lopes-Gautier. (Ó, kedves gondolat Valentin -napra.)
5. A Titanic mindenkit kifúj a vízből!
t Pompeji -szakértők közül kettő egyetért, ha Pompeji 3D kivették az egyenletből, Óriási a valaha készült legjobb természeti katasztrófafilm. (Bocs, Irwin Allen!)
t Íme az interjúim a hölgyekkel teljes terjedelmében:
t 
t Fotó: Dr. Lopes-Gautier
t Dr. Rosaly M.C. Lopes-Gautier
t Menedzser, Planetary Science
t vezető kutató
t Jet Propulsion Laboratory
t Staci Wilson: Miért vonzódnak az emberek olyan tartósan Pompeji iránt? Úgy értem, nem tudunk jobban viszonyulni az újabb vulkáni katasztrófákhoz, mint például a St. Helens -hegy?
t Dr. Rosaly Lopes-Gautier: Úgy gondolom, hogy az emberek Pompeii iránti rajongása sok köze van a város és a holttestek felfedezéséhez az öntvények, amelyek az embereket a haláluk idején mutatják be, és ilyen részletességgel (némelyikben akár a ruhájuk hajtogatása is) esetek). Voltak nagyobb kitörések, és olyan kitörések, amelyek több embert öltek meg.
t SW: Mennyire fontos Önnek és általában a tudományos közösségnek a történelmi pontosság az ilyen nagy „pattogatott kukorica” filmekről?
t RL: Az az érzésem, hogy az ilyen filmek drámák, nem dokumentumfilmek. Bár szerettem volna a kitörés egyes részleteit valósághűbben bemutatni, azt hiszem, a művészi engedély megengedett a dráma közvetítésére.
tSW: Melyek a világ legaktívabb és potenciálisan veszélyes vulkánjai?
t RL: Amikor veszélyesről beszélünk, nemcsak azt kell figyelembe vennünk, hogy mekkora és pusztító lesz a kitörés, hanem annak valószínűségét is, hogy ez a közeljövőben bekövetkezik. Tehát, bár Yellowstone -ban rettenetesen pusztító kitörések történhetnek, a Rainier -hegyet a legveszélyesebb vulkánnak tekintjük USA Nem minden Yellowstone -kitörés volt kataklizma, és valóban nem történt nagy kitörés több százezer óta évek. A Rainier -hegy nagyobb valószínűséggel kitör, és még ha a kitörés nem is nagy, képes megolvasztani a jeget a gleccserekben, és pusztító iszapáramokat okozhat, amelyek hatással lehetnek Tacoma és Seattle területére.
t SW: Felvétel Pompeji az egyenletből ki a kedvenc „katasztrófafilmje”?
t RL: Ez könnyű! Óriási minden idők kedvenc katasztrófafilmje, bár inkább drámának gondolom, mint katasztrófafilmnek.
t 
t Fotó: Sarah K. Yeomans
t Sarah K. professzor. Yeomans
t Sheffieldi Egyetem M.A
t Szakterületek: bibliai régészet, római történelem
t Staci Wilson: A filmben Pompeii városa olyan szépnek és tisztának látszik, és csodálatos építészetével és kolosszeumával van ábrázolva... tényleg így volt?
t Sarah Yeomans: Pompejiben volt amfiteátrum (csak Rómában a Colosseum nevet viseli, amely nevet a késő antik időszakban szerzett egy „kolosszális” bronzszobor miatt) mellette volt), és a megfelelő helyen található a város többi megkülönböztető nevezetességével (például a mellette lévő palesztra) azt). Valószínűleg azonban nem lett volna ilyen tiszta. A rómaiak korukban nagyon higiénikus emberek voltak, de a modern nyugati mércével nem tartották volna így. Például az edényeket általában az utcák sarkain helyezték el bizonyos helyeken, hogy vizeletet gyűjtsenek (olyan, mint egy porta-bili), amelyet aztán a mosók használtak ruhák fehérítésére. A szekereket állatok húzták volna, és így ürülékük szemetelte volna az utcákat stb. Építészeti szempontból a rómaiak kiváló mérnökök és építészek voltak, és képesek voltak gyönyörű és kifinomult épületeket építeni, amelyek meghaladták az újjáépített épületeket is. Pompeji 3D. A filmben látott épületek többnyire hihető rekonstrukciók.
t SW: A filmben úgy tűnik, senki sem aggódik túlzottan a vulkáni figyelmeztető jelek miatt. Vajon az ilyen ősi kultúrák valóban megértették, mi történik, vagy tényleg azt hitték, hogy ez az istenek akarata?
tSY: Az első században nincs bizonyíték arra, hogy a római társadalom művelt és írástudója valóban hitte volna, hogy a Vulkán isten kovácsműhelye feküdt a Vezúv alatt, bár a római mitológiában ilyen magyarázatot kínáltak a vulkáni tevékenység. Biztosan sokan ezt valamiféle isteni haragnak látták volna. de ez nem volt elterjedt az írástudó órákon, így valóban nem vagyunk biztosak abban, hogy mások mit gondolnak. Az akkori legtöbb tanult férfi és nő megértette, hogy a vulkánok többé -kevésbé természeti jelenségek, még akkor is, ha nem értik a tudományukat.
t SW: rendező Paul W.S. Anderson elmondta, hogy a filmet a Vinalia fesztivál idején játszotta, így ő és Wendy Partridge jelmeztervező egy kicsit nagyobb szabadságot kaphatnak a ruhákkal. Szezontól függetlenül mennyire voltak pontosak a ruhák és a páncél stb.
t SY: A férfiak jelmezei pontosabbak voltak, mint a nők. Az ókori Rómában a nőktől elvárható volt, hogy nagyon szerény öltözködésben és teljesen letakarva legyenek, és ez az, ha egyáltalán kimentek! De a modern, nyugati nézetünk a megfelelő női ruházatról (és általános láthatóságukról a társadalomban) nagyon eltérő; Azt hittem, Anderson szép munkát végzett a történelmi reprezentáció és a modern közönség érzékeinek egyensúlyában.
t SW: Felvétel Pompeji az egyenletből ki a kedvenc „katasztrófafilmje”?
t SY: azt gondoltam Óriási a történelmi rekonstrukció remekműve volt. Bár a történet egyértelműen kitalált volt, óriási tiszteletet érzek amiatt, ahogyan James Cameron aprólékosan kutatta és újrateremtette készleteit a rendelkezésre álló tényleges történelmi anyag alapján. Ráadásul ez csak egy jó könnycsepp volt a történetben!
t Pompeji 3D egyben jó könnycsepp a történetben. Nézze meg februárban az országos mozikban. 21.
