Top Chef: A 13. évad fináléjának előnyei és hátrányai mérlegelése - SheKnows

instagram viewer

Több:Főszakács’SIsaac Toups elárulja, hogyan lepte meg Padma a műsorban

Nos, együtt eljutottunk ide. A csütörtök esti 13. évad zárásakor a cheftestant Jeremy Ford kapta a legjobb szakács címet. Ha olvasta ezeket az összefoglalókat, tudja, mit érzek ezzel kapcsolatban - Marjorie legalább az utolsó kettőben kellett volna szerepelnie, ha nem is a győztesnek, de sajnos nem kellett volna. Jeremy győzelmével kapcsolatban teljesen mindegy vagyok, bár a finálé nem volt teljesen érdemtelen. Íme néhány epizód előnye és hátránya, szerintem.

Mary Fitzgerald
Kapcsolódó történet. Mary Fitzgerald a Sunset eladásáról beszél a negyedik évadról és fagyasztja a tojásait Heather Rae Young -nal

Előnyök:

1. Senki nem válogatott Phillip mint a sószakácsuk!

Soha ne mondjuk azt, hogy ezek a csávók nem tanultak semmit ebben a szezonban. Angelina, Marjorie, Carl és Kwame segített Amar és Jeremy a fináléban. Boldog módon hiányzott belőle a nárcizmus, a dráma és az ételek sziklák.

2. Amar rizottót készített, ami nem volt szörnyű!

A rizottó általában a halál csókja a cheftestant számára, de Amar jól kivitelezte, annak ellenére, hogy a rajongók biztosak voltak benne, hogy ez a halálához vezet. Nem nyert, de szia! Nem gagyi rizottó!

click fraud protection

3. Tom főzött!

Egy egész étkezés! Jeremynek és Amarnak! Szemüveg viselése közben! Láttunk már ilyet a műsor történetében? Általában Tom lapul a konyhában Tim Gunn stílusban, de nem emlékszem rá, hogy valaha is főzött volna, és a fináléban három fogást készített, amelyek finomnak tűntek.

4. A fináléban legalább volt némi változatosság

Bár az utolsó két cheftestant haverok voltak, fontos, hogy nem két fehér haver volt. Amar a latin identitásáról beszélt az egész szezonban, valamint az osztály kérdéseiről, amelyekkel egész életében foglalkozott, és képviselte kultúráját az ételeiben.

Több:Főszakács:Hol vannak most?

Hátrányok:

1. Jeremy nyert

Nézd, nem utálom Jeremy -t. Jól van. (A Twitter úgy gondolja, hogy nagyon jól van - ott DILF -nek minősítették.) De szerintem furcsa, hogy nem rúgták ki a katasztrofális teljesítménye után. Étterem háborúk. Én sem vagyok annyira a molekuláris gasztronómiai dolgaival - Amar mondta ezt a legjobban, amikor kijelentette, hogy inkább azt szeretné, ha az ételét „ízletesnek” nevezik az „érdekes” helyett. Összefoglalva: Meh.

2. Amar arroganciája

Amar és korábbi mentora, Charlie Palmer nyilvánvalóan valamikor összeestek, ami azt jelenti, hogy nyilvánvalóan Charlie Palmer fog megjelenni a fináléban, és szorosan együttműködik vele Amar. Charlie -nak vannak bizonyos érzései Amar iránt, főleg, hogy bunkó: „Különbség van abban, hogy magabiztos abban, amit csinál, és teljes seggfej.” Jaj. Azt hittük, hogy Amar bunkó volt ebben a szezonban? Csak jól elrejtette, vagy szerkesztették?

3. Kacsa

Vagy pontosabban fehérjék. Amar és Jeremy is bizonyos mértékig összezavarodott a húsukkal - Amar a kissé alul sült báránnyal és Jeremy a kissé alul sült kacsájával. Végül az a tény, hogy Amarnak volt némi következetlensége a részletek tekintetében, tette Jeremyt a győztesévé. Legalább senki nem kapott ételmérgezést? Talán a következő szezonban.

Több:Főszakács’SKwame Onwuachi reagál #wafflegate kiesésére

Örül, hogy Jeremy az új legjobb séf? Amarnak szurkoltál? Mondja el nekünk kommentben!

Mielőtt elmész, nézd meg diavetítésünk lent!

csúcsszakács versenyzők diavetítése
Kép: Bravó