Amikor Robert De Niro és Edward Norton egy projekthez kapcsolódnak, a közönség biztonsággal feltételezheti, hogy a színészi játék nem lesz a listán. De Niro és Norton a törvény két oldalán állnak Kő és mindkettő zseniális.
Sajnos De Niro és Norton, és a csillag is Milla Jovovich, szenvednek egy olyan történetben, amely egyszerűen nem minden kedves. Kő nem próbál felhúzható takaró és nézni film lenni. Zavaró a képessége, hogy a néző megkérdezze, melyik oldalnak van igaza és melyik rosszul játszik. Sok film képes ásóba húzni ezt a bravúrt. Kő nem tartozik közéjük.
Megnyitóján Kő, a nézőnek az az illúziója, hogy mindezen bűncselekmények bűnbánata közepette volt egy követésre érdemes erkölcsi iránytű. Sajnos a mozgáshoz szükséges eszközökkel A kő az egyetlen karakter, akinek bármilyen erkölcsi iránytűje van Kő - De Niro - elfordul az iránytól, majd a film is.
A ki játszik kinek a történetmesélés módszertana klasszikus forgatókönyvíró eszköz, de benne van
Kő, hivatkozása egy magasabb erőre és a hang megszállottsága miatt a film saját iránytűje felé vándorol.Kő ragaszkodik hozzád. Hogy ne lehetne? Minden színész kiváló, különösen Norton az övéiben Elsődleges félelem legjobb, mint a bezárt fogoly, akire a közönség egyszerűen nem tud rájönni.
Miben lenyűgöző Kő az a képessége, hogy megragadja az időt. De Niro képernyőn megjelenő házasságának előrehaladását váratlan kegyelemmel kezelik, akárcsak Norton karakterének útját a bűnözésből az utánpótlásba.
Kozepette Kő, Norton’s Stone olyan vallási elhatározáshoz érkezik, amely azonnal megelőzi a filmet - nem a jó módja, mint annyi filmnek, hogy a vallást felkarolja, mint támogató szerepet valaki megváltásában, mint pl ban ben Halott ember sétál. Ban ben Kő, a számtalan labirintus, amelyeken Stone végigmegy, hogy elnyerje szabadságát, az önfelelősséggel való kapcsolat szürkeségében romlik el.
Norton és De Niro elolvashat egy telefonkönyvet, és mi megjelenünk. De Kő, csillagászati teljesítményük nem teszi nagyobbá az összeget, mint az egész.
Kő felülvizsgálat
Öt csillagból…
