Jennifer Lopez megnyeri a fellebbezést a bíróságon - SheKnows

instagram viewer

Wow, ez egy szar! Vádat emeltek ellene Jennifer Lopez két évvel ezelőtt - 10 millió dollárért - tegnap elbocsátották. Nincs film J.Lo -ról, emberek!

New York, NY - január 8,
Kapcsolódó történet. Jamie Lee Curtis felfedte a hírnév legszomorúbb ellentmondását, amelyet híresség szüleitől tanult

Jennifer LopezJennifer Lopez hatalmas bírságot kell éreznie ma, miután egy bíró elutasított egy 10 millió dolláros ügyet ellene. Lehet, hogy ez csak az a legtöbb bonyolult per dráma üzleti dolog minden időkben.

Két évvel ezelőtt J.Lo -t beperelték, mert állítólag beleavatkozott egy olyan film készítésébe, amely a Telemundo számára kifejlesztett, Ojani Noával meghiúsult házasságát mutatja be. A film munkacíme az volt Tartozom JLóval, és látszólag gyors ütközésbe ütközött, amikor Lopez ügyvédei fegyverletiltó levelekkel bombázni kezdték Noát, üzleti partnerét, Ed Meyer-t és egy bérelt producert, Claudia Vasquez-t.

Kész vagy? Íme a történet…

Lopez 1997 -ben feleségül vette Noát, de 1998 -ban elvált. 2004 -ben Noa beperelte Jenny -t a Lopez egyik cége munkaviszonyából adódó kérdések miatt; ketten egy trükkös egyezségre jutottak, amely teljes titoktartást és tilalmat ír elő bensőséges részletek nyilvánosságra hozatalát Noa és az énekesnő/színésznő kapcsolatáról, valamint az imázsának megvetésétől bármilyen módon. Noa figyelmen kívül hagyta a települést, és elkezdett vásárolni egy könyvajánlatért; Lopez 2006 -ban beperelte őt szerződésszegés miatt, és 540 000 dollár feletti fizetésre kényszerítette (új pörgetést tesz a film címére, nem?).

click fraud protection

Gyors előretekerés két év múlva: Noa gyártási megállapodást kötött Meyerrel a házasságot bemutató komikus filmben. Szünetmentesítő levelek. Lopez beperelte Noát és Meyert, és című film gyártását véget vetni Hogyan házasodtam össze Jennifer Lopezzel: A JLo és Ojani Noa története.

De… Vasquez nem volt része hogy pert (bár a szüneteltetési levelek hatálya alá tartozik), és valójában egy külön projekten dolgozott a Telemundo számára. Így hát megfordította az asztalokat, és azt állítva, hogy az énekesnő jogi lépései miatt Vasquez filmje eladhatatlanná vált, beperelte Lopez 10 millió dollárért.

Lopez sikertelen SLAPP-ellenes indítványt nyújtott be; az elsőfokú bíróság kijelentette, hogy Vasqueznek nagy esélye van a győzelemre, mivel semmilyen tiltást nem alkalmaztak vele szemben, de Jenny-from-the-block fellebbezést nyújtott be, és tegnap megnyerte. Most Vasquez nem csak 10 millió dollárra veszítette el az esélyt, de J.Lo jogi törvényjavaslatánál is elakadhat.

Itt mindenki követi még?

Akkor miért hagyták jóvá a fellebbezést? Jól…

Vasquez perét Lopez szűnési és lemondási leveleire alapozta, és bár azok is lehetnek technikailag elég bizonyítani, hogy a film Tartozom JLóvalejtették és feketelistára tették, mert féltek a sztár jogi megtorlásától, ezeket a leveleket a "Kiváltságos jogi kommunikáció, amelyet nem lehet bíróságon használni." Ezért valójában nem volt mire alapoznia ügy tovább. Bam!

Bonyolult dolgok - majdnem egy évtizednyi jogi információ. De tessék. Vélemények?

Fotó a WENN.com jóvoltából

Bővebben Jennifer Lopezről

Jennifer Lopez ellenkeresetet nyújt be a sofőr ellen
Viszontlátásra Bálvány? Jennifer Lopez nem térhet vissza a következő szezonban
Jennifer Lopez életben tartja a „mesebeli” házassági álmot!