London 2012 -ben fennáll annak a veszélye, hogy az Aussie karosszék játékaivá válik. Az, ahol a lustasághoz hasonló tévénézők végtelenül posztolnak a közösségi médiában, teljesen figyelmen kívül hagyva, hogy ki olvashatja a megjegyzéseiket. Sok esetben a sportolók olvassák, amit írsz.
Sportembereink és nőink nem mentesek a közösségi média támadásaitól, ezt bizonyítja, amikor Emily Seebohm sírva fakadt, miután 100 m háton ezüstöt nyert.
Hadd ismételjem meg - ezüstöt nyert az OLIMPIÁBAN !!
Valójában elnézést kért, hogy lehet, hogy cserben hagyott néhány embert, miután az 58 másodperc nagy részében vezetett, mielőtt az aranyért posztolták.
Ez az egyik legnagyobb eredmény valaha, és azt jelenti, hogy a második legjobb a világon.
„Tudom, hogy ma nagyon ideges voltam, annyira ideges, hogy nem is tudtam enni” - magyarázta Seebohm. - Szóval biztos vagyok benne, hogy köze volt ehhez, de ez nem mentség.
Ironikus módon Seebohm a közösségi médiát hibáztatja amiatt, hogy potenciálisan az aranyba került neki, miközben későn ébren maradt, válaszolva a jókívánságokra.
"Nyilvánvalóan hamarabb ki kell jelentkeznem a Twitterről és a Facebookról, mint amit tettem" - mondta.
Ez a 2012 -es londoni elnök megjegyzéseiből származik, aki a meccsek előtt figyelmeztetést adott a sportolóknak: „Én meglehetősen szoros összefüggést találtak a verseny idején a tweetek száma és a szint között alulteljesítés."
Túl nagy hangsúlyt fektetünk az aranynyerésre, ahelyett, hogy megengednénk sportolóinknak, hogy valóban élvezzék azt a tényt, hogy kiválasztották őket az olimpiára és élvezik az élményt?
Vagy egyszerűen csak egy sportoló nemzet vagyunk, akinek a történelme olyan régóta olyan nagy, hogy a legjobbnál kevesebb nem tűnik megfelelőnek? Mi a véleménye arról, hogy mekkora nyomást gyakorolunk sportolóinkra?
Több olimpiai tudósítás
Leisel Jones: A kövér történet feltüzelt!
Megnyitó: A királynőtől a ruhákig
Eamon Sullivan arról eszik, mint egy olimpikon
