Olivia Wilde és Jason Sudeikis korábbi dajka hátráltatja a már különvált házaspár azon próbálkozásait, hogy folyamatban lévő jogi csatájukat eltüntesse a nyilvánosság elől. Ericka Genaro, aki vette jogtalan megszüntetési per Wilde és Sudeikis ellen februárban, miután korábban nyilvánosságra került bombázó állítások a pár viharos 2020-as szakításával kapcsolatban most azt állítja, hogy nem emlékszik olyan dokumentumok aláírására, amelyek miatt az ügyet titokban kell tartani. Jogi csapata azzal is vádolta Wilde-ot, hogy szándékosan elrejtette a választottbírósági papírokat egy titoktartási megállapodáson belül. alapján Radar Online.
Genaro 2018-ban kezdett dolgozni a színész/rendező házaspárnál, két gyermekük – a 2014-ben született Daisy és a 2016-ban született Otis – gondozójaként. Azt állítja, hogy rendkívüli stressz érte, amikor Wilde 2020 novemberében hirtelen elhagyta a család Los Angeles-i otthonát. Abban a hónapban jelentették, hogy Sudeikis (47) és Wilde (39) hét év után elváltak. Genaro azt állította a
Februári panaszában Genaro jogi csapata azt állította, hogy Sudeikis nyomást gyakorolt rá, hogy „maradjon fenn éjszaka, miután a gyerekeket lefektették, hogy beszéljenek” a szakításáról. Ne aggódj Drágám rendező. Az egykori dada azt állította, hogy „kénytelen volt elköteleződni”, noha a beszélgetések „rendkívüli szorongást keltettek benne, ahogy látszólag érezte”. neki kellett „oldalt választania” a gyerekek szülei között, látszólag ő volt az elsődleges gondozó. A panasz hozzátette, hogy „A [Genaro] nyomása nem csak a gyerekek elsődleges gondozója volt, hanem Wilde távollétének pótlása is a gyerekek miatt. legyengítő.”
Wilde és Sudeikis azzal érvelnek, hogy az ügyet választottbíróság elé kell terjeszteni a nyilvánosság elől, egy dokumentum miatt, amelyet szerintük Genaro írt alá, és beleegyezett, hogy minden vitát magánbíró tárgyaljon meg. Radar Online beszámol arról, hogy az újonnan benyújtott dokumentumokban Genaro azt mondta, „nem emlékszik arra, hogy aláírta volna a választottbírósági eljárást Ms. Wilde nem magyarázta meg”, hogy az ilyen papírok aláírása megköveteli, hogy bármelyikben döntsön viták. Ehelyett Genaro azt állítja, hogy egy titoktartási megállapodást nyújtottak be neki, amelyet ügyvédei szerint a választottbírósági megállapodás eltussolására használtak.
"Kisasszony. Genarót arra kérték, hogy a lehető leghamarabb írja alá és küldje vissza a megállapodást anélkül, hogy bárki tanácsot adna Ms. Genaro WILDE asszony és SUDEIKIS úr nevében a megállapodásból eredő kötelezettségeiről” – állítólag egy új indítvány olvas. „Ms. Genaro ennek megfelelően nem értette, hogy ez az elhomályosított választottbírósági rendelkezés arra kötelezi őt, hogy veszítsen. a kaliforniai törvények szerinti védelemhez való joga és esküdtszéki tárgyalás arra az esetre, ha munkáltatói megsértenék Kaliforniát törvény."
"Kisasszony. Genarónak munkaviszonya feltételeként alá kellett írnia a Titoktartási Megállapodást, amely szabványos csatlakozási szerződéssé tette azt. Ms. Genaro nem kapott lehetőséget arra, hogy ügyvéddel vizsgálja felül a titoktartási megállapodást és az abban foglalt választottbírósági kikötést. Inkább arra kérték Ms. Genaro-t, hogy nézzen át egy műszaki jogi dokumentumot – ami fontos áldozatot hozott munkavédelmi védelmet – magát, míg a vádlottak sokkal nagyobb mértékben fértek hozzá a képviselethez” – mondta ügyvéd írta. Csapata ragaszkodik ahhoz, hogy a per a Los Angeles-i Legfelsőbb Bíróságon maradjon.
Mielőtt elindulna, kattintson itt az összes híresség szakítására és válására, amit soha nem láttunk.
