Liz Garbus nemzeti beszélgetést akar indítani a szólásszabadságról Amerikában. A filmje, Tűz kiáltása: Történetek a szabad beszéd határáról, a legújabb az HBO-n sugárzott lebilincselő dokumentumfilmek sorában. Garbus a kreatív erő mögött Tűz kiáltása és egy életre szóló tapasztalattal rendelkezik a szólásszabadságért vívott harc első vonalában Amerikában.
Ügyvéd édesapja, Martin volt az, aki még holokauszt-túlélő gyermekeként magára vállalta a neonácik jogát, hogy híresen felvonuljanak Skokie-ban, Illinois államban. Az ügy egészen a
Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága. Az amerikai nácik felvonultak.
Ban ben Tűz kiáltása, Garbus az első módosításért harcoló apjával együtt vessen egy pillantást a szólásszabadságra Amerikában, és annak megkérdőjelezésére és megváltoztatására. Nagy része a hangsúly a
film arról szól, hogyan támadták meg az első kiegészítést az ország szeptember 11-i támadása óta.
Szólásszabadság az Egyesült Államokban szeptember 11. óta
Garbus több olyan esetet is idéz, amelyek elkerülték a címlapokat, amelyek minden bizonnyal megkérdőjelezik és provokálják az amerikai állampolgárok jogait ahhoz, hogy azt tegyék, viseljék, mondják vagy legyünk, amit szeretünk.
Ő tudja: Először is, mivel a film premierje június 29-én lesz az HBO-n, milyen érzés Tűz kiáltása széles közönséget elérni?
Liz Garbus: Ez egy olyan film, amely egy vitatott témával foglalkozik, amely szerintem megsérti az embereket a folyosó mindkét oldalán. Jó, ha elindul a beszélgetés.
Erről szól a szólásszabadság.
Ő tudja: Természetesen a cím nagyon híres a jogi származásában, miért választottad Tűz kiáltása ennek a filmnek a címe?
Liz Garbus:Tűz kiáltása ez a szólásszabadság híres alkotmányos tesztje. A szólásszabadság nem azt jelenti, hogy szabad tüzet kiáltani egy zsúfolt színházban. Az ötlet
lévén, „igen, a szólás szabad, de a szólásszabadságnak vannak korlátai. Nem építhet be erőszakot, káoszt vagy zavart. Megnéztük azokat az eseteket, amelyek a szólásszabadság határán voltak.
Mik a vonalak? Mi a tüzet kiáltás, és mi a szabad beszéd? Ezek azok az esetek, amelyekről szerintem nagyon érdekes és fontos beszélni.
Amerikai bizonytalanság
Ő tudja: Tapasztalata szerint hogyan támadta meg a szólásszabadságot Amerikában az elmúlt nyolc évben, szemben azzal, amit az 50-es években láttunk a McCarthy Bizottságnál?
és a kommunista boszorkányüldözés?
Liz Garbus: Úgy gondolom, hogy amikor a nemzet háborúban áll, vagy válságos időszakban van, akkor a polgári szabadságjogok szűkítését látja. A Patriot Act, amelyet a Bush-kormány fogadott el
9/11, amely korlátozta a polgári szabadságjogokat – minden bizonnyal növelte a kormány hatalmát a polgárok felmérésére. Azt hiszem, amit ebben a modern időszakban látunk, az a szólásszabadság korlátozása
a magánszektorból származnak. Ahol vannak magánszervezetek, amelyek reagálnak vagy túlreagálnak a beszédre, és leverik a szigorlatokat – míg a hidegháború McCarthy-korszakában ezek természetesen
kormányzati meghallgatások. Azt hiszem, ma sokan élvezik a szólásszabadságot. Azt hiszem, amikor bemegyek bizonyos közösségekbe, például muszlim-amerikai közösségekbe, a szólásszabadság sokkal kevésbé tűnik szabadnak. van
minden bizonnyal a korlátozás érzése, hogy miről beszélhetnek az emberek ezekben a közösségekben. Szerintem attól függ hova mész.
Jobban Barack?
Ő tudja: És szerinted hogy van, vagy szerinted változott január 20-a óta?
Liz Garbus: A zsűri még mindig kint van. Úgy gondolom, hogy általában véve az Obama-kormányzat barátságosabb a polgári szabadságjogokhoz. Az egyik első dolga az volt
szüntesse meg a katonakoporsók hazahozatalának a tilalmát – ami a szólásszabadság nevetséges korlátozása volt, hogy a háború ne kerüljön a nyilvánosság elé, még akkor is, ha az a miénk
értünk haldokló vidékiek. Ez jó dolog volt. De szerintem a döntés a kínzófotókról. Több kínzásról készült fotó is megjelent. Az Obama-kormányzat nem engedte, hogy eljöjjenek
ki. Nem hiszem, hogy ez a helyes döntés. A helyes döntés az, hogy ahhoz, hogy országunk fejlődjön és jobb külpolitikai döntéseket hozhasson, meg kell folytatnia ezt a beszélgetést.
A Pentagon Papers esetében, amelyben édesapám is részt vett, amiről a filmben beszélünk, ugyanez az érv hangzott el. Ha kiengedi a Pentagon-papírokat, az veszélyezteti csapatainkat.
Nos, ez nem így volt. Ismétlem, nem hiszem, hogy ebben az esetben ez lesz a helyzet. Kiengedted ezeket a képeket, és azt hiszem…(szünetet tart)… szólásszabadság az
demokráciánk sarokköve. Keményen meg kell küzdenünk, hogy fenntartsuk, még akkor is, ha kényelmetlen.
Az első módosítás apafigurája
Ő tudja: Most nevelted fel, és meg kellett kérdeznem az apáddal, Martinnal való együttműködésről?
Liz Garbus: Csodálatos az apámmal dolgozni. Ez egy olyan élettapasztalat volt, amiben örökké élhetünk. Örömmel tiszteltem az általa végzett munkát. Ő készült
néhány nehéz és kényelmetlen döntés, hogy kit képvisel. Mint az illinoisi Skokie nácik.
Ő tudja: Ez nehéz lehetett.
Liz Garbus: Apja elmenekült a holokauszt elől. De nagyon érdekes volt bemenni, megbeszéléseket folytatni és ezt a vitát folytatni. Nagyra értékelem az HBO és Sheila Levin lehetőségét
adott nekem, hogy elkészítsem ezt a filmet.
Olvasson tovább a SheKnows Cares további információiért
Nők a Legfelsőbb Bíróságon
Fontolja meg a csontvelő adományozását
Mit tesz az autizmus egy anyával
