Az elmúlt hetekben két vírusos beszélgetés metszéspontjában a fogyás, diétás kultúra, és a gyermekkori elhízás miatt felborult a pszichém. Mint évezredes szülő, aki 20 éven át küzdött egy étkezési zavarral, és szenvedett a pro-ana és thinspo A 90-es évek végének és a korai évek kultúrája miatt az idegrendszerem túlpörgött. Látom, ahogy a falak bezáródnak hozzám. Az egyik oldalról a mérgező kultúra, amelyben felnőttem; a másikból a gyerekeim állnak, akik még nem elég idősek ahhoz, hogy kritikusan értelmezzék a testről és az egészségről szóló zavaros üzeneteket, de akiknek egészségügyi szolgáltatói ajánlásra utasította súlycsökkentő diéták, gyógyszerek és műtétek gyermekek számára.
Ebben az eszkalálódó diskurzusban az ingadozó felépülésemben való navigálás fokozza szülői szorongásaimat, és kiváltja egészségi állapotomat. A testpozitivitás és a semlegességi mozgások előnyei ellenére úgy tűnik, hogy valójában soha nem hagytuk el ezeket Y2K értékek a visszapillantó tükörben. Az AAP gyermekkori elhízás kezelési irányelveinek közzétételét követően, és az intenzív lenyűgözés után új fogyókúrás gyógyszerek, most jobban, mint valaha, azon tűnődöm, vajon társadalmunk valaha is legyőzi-e zsírellenességét Elfogultság. És amikor olyan statisztikákkal szembesülünk, mint pl
testképpel küszködő gyerekek kétharmada, védekező vészhelyzetben vagyok lefagyva, kétségbeesetten szeretném megvédeni a gyerekeimet azoktól a zsírfób társadalmi körülményektől, amelyeket én is tapasztaltam.Januárban az AAP új irányelveket adott ki gyermekkori elhízás kezelésére. Frissített agresszív ajánlásai között szerepel a súlycsökkentő gyógyszerek és a bariátriai sebészet néhány 12 évesnél fiatalabb gyerek számára – ez lefordítva a súlycsökkentő étrend ajánlását kb. minden harmadik serdülő.
„Amikor elolvastam ezeket a szavakat, megakadt a szívem” – mondja Meg St-Esprit, aki nemrég esszét írt a bariátriai műtétjéről, és arról, hogy ez hogyan befolyásolja szülői döntéseit az AAP új útmutatása szerint.
„Bár nem feltétlenül bánom meg a műtétemet, megbánok minden egyes negatív megjegyzést és megszégyenítő sztereotípiát, ami ahhoz vezetett. A gyermekkorom minden aspektusát átható táplálkozási kultúra idáig vezetett – és egy olyan rendetlen táplálkozási élethez, amely megtörte azt a képességemet, hogy bármilyen egészséges kapcsolatom legyen az étellel.”
Hasonló szívszorító érzésem volt olvasás közben a legutóbbi funkciója A vágás, amely reflektorfénybe helyezte a használatát Ozempic testsúlycsökkentési céljainak elérése érdekében, „inkább státuszszimbólumnak, mint gyógyszernek” hirdetve. Zavaró, sivár, és nyomasztó csak néhány reakció az interneten a „Life After Food” című darabra válaszul. A funkció középpontjában injekciós cukorbetegség-kezelés és úgynevezett „elhízás elleni” gyógyszer, az Ozempic, Az inzulin szabályozására, a vércukorszint csökkentésére és az étvágy csökkentésére szolgál.
Figyelmeztettek, hogy ne nyissam ki; Meg kellett volna fogadnom ezt a tanácsot. Míg a darab megpróbálja megvilágítani azt, amit az író és mások aggasztó tendenciának látnak, addig az ironikust Az eredmény szinte Streisand-szerű hatás azok számára, akik a rendetlenségből való felépülés különböző szakaszaiban élnek enni. Az interjúalanyok szerint a megnövekedett rákkockázat nem lenne olyan rossz, ha ez azt jelentené, hogy vékonyabbak, és az éjszakai éhség sem olyan rossz. mert „ihatnának egy kis teát, esetleg bevehetnének egy Xanaxot és aludhatnának”. Ezek úgy hangzanak, mint egy részletek a LiveJournalomból 2002 körül, amikor hihetetlenül beteg.
„Annak ellenére, hogy több éves terápia és a zsírellenes elfogultság deprogramozásában való elmerülés párosult, a gondolataim gyorsan elmozdultak Ez hihetetlenül aggasztó nak nek Kíváncsi vagyok, milyen lenne kipróbálni.”
Annak ellenére, hogy több éves terápia és a zsírellenes elfogultság deprogramozásában való elmerülés párosult, gondolataim gyorsan elmozdultak Ez hihetetlenül aggasztó nak nek Kíváncsi vagyok, milyen lenne kipróbálni. Az evészavarban való eligazodás tudatzavaró valósága olyan, mintha egy antropomorfizált változattal élnénk együtt a karikatúra ördög és angyal ellentétes vállán, a füledbe suttogva harcol az irányításért elbeszélés.
Néhány felkiáltottak az elhízással kapcsolatos káros retorikát népszerűsítő funkció; mások teljes mértékben ragaszkodnak hozzá eltévesztette a célt azáltal, hogy azokra az emberekre összpontosítunk, akik illegálisan kapják az Ozempic-et, ahelyett, hogy az orvosok írnák fel fogyás céljából, ami hiányt eredményez azoknál, akiknek orvosilag javallott. A nem „elhízott” és minden tekintetben anyagilag kiváltságos helyzetű emberek egy kis részhalmazának tapasztalatait platformra juttatni a kábítószer engedélyezett használatával kapcsolatos fizikai egészségügyi problémák nem csak rövidlátóak voltak, hanem szükségtelenek is. vakmerő. Biztos voltam benne, hogy a múltban hagytuk a médiában a „felfedetlen titkokat” a soványság megőrzéséhez. Nyilvánvaló, hogy egyszerűen átcsomagoltuk.
Szülői szempontból nem tehetek mást, mint hogy összekapcsoljam a pontokat, felismerve a mintákat a nagyobb kulturális beszélgetések fejlődésében, ami visszavezet az új AAP-ajánlásokhoz. Az evészavarokkal foglalkozó szakemberek felháborodtak, és gyorsan reagáltak, és elhatározták, hogy megvilágítják a jelentés számos ellentmondását és hiányosságát. Ők mondjuk ezeket az új irányelveket „rendkívül negatív hatással lesz a gyerekek étellel és testükkel való kapcsolatára”, súlyos aggodalmát közvetítve a gyerekek súlyának, várható növekedésének és fejlődésének kóros állapota miatt.
Író és kutató Ragen Chastain szerint az ajánlások teljes kerete alapvetően hibás. Egy közelmúltbeli Substack-bejegyzésben azt írja, „nem említik, hogy a (feltételezett) egészségügyi előnyöknek semmi közük lehet a méret nagyon kis változásához”.
Szintén e viták élén áll a szerző és Karbantartási fázis Cohost Aubrey Gordon, aki Michael Hobbes társszerzővel együtt mélyen belemerült a podcast legújabb epizódjának ajánlásaiba. Gordon egyetért Chastainnel abban, hogy az AAP teljesen hiányzik, és azt mondja: „Valami olyan nyilvánvaló és aljas dologból áll: „Valóban aggódunk ezeknek a gyerekeknek az egészségéért. Ezért nem az egészségi állapotukat nézzük. Csak azt nézzük, milyen kövérek.
Ez a kérdés lényege. Az AAP és a nagy kultúra által kifejtett feltételek között nem lehetséges a test elfogadása, amelyet részben megerősít ez a túlfeszített és vakmerő ozempici megszállottság. Telítettek vagyunk a fogyást erősítő üzenetekkel, mint végső megoldással. A gyerekek ezt névértéken magukba foglalják. Egy bizonyos életkorig nem tudják elkülöníteni azokat a beszélgetéseket, amelyekben a testméretük az egészségük kulcsfontosságú mutatója, a sikerélménytől. kudarc vagy jó vs. rossz. Még az idősebb gyermekeknél is, mint például a tizenéveseknél, önérzetük még mindig fejletlen. Ha egyszer bemutatja ezeket az ötleteket a gyerekeknek, nincs visszavonás, nincs visszaút.
„Teljesítve vagyunk a fogyást erősítő üzenetekkel, mint végső megoldással. A gyerekek ezt névértéken magukba foglalják.”
És ahogy Gordon mondja: „saját ellentmondásos [érzelmeink] miatt, mint felnőttek ebben a kérdésben, mélyen ellentmondó utasításokat küldünk a gyerekeknek. Arra neveljük őket, hogy ellentmondásos viszonyban legyenek a testükkel, az elfogyasztott ételekkel, és néha a családtagjaikkal és az egészségügyi szolgáltatókkal."
Nem ezt az üzenetet szeretném elküldeni a gyerekeimnek. Nem ezt az üzenetet szeretném, ha a gyerekeim a kortárscsoportjukban hirdetnék, vagy életük hátralévő részében magukkal vinnék, ahogy testük változik, fejlődik, ingadoznak és öregszenek.
Tehát mit tegyenek a szülők, ha szembesülnek azzal a felismeréssel, hogy kultúránk nem fejlődött értelmes módon? Könnyebb volt figyelmen kívül hagyni, amikor a magazinok címlapjaira tették le, ahonnan el lehetett fordítani a szemét. De az internet mindent megváltoztatott. És bár keresőmotorjaink és közösségi média algoritmusaink lehetővé teszik, hogy megvédjük magunkat bizonyos tartalmaktól, az irányításunk csak idáig megy, különösen a gyerekeinket illetően.
Talán a válasz egy része az, hogy a platformok tartalmi figyelmeztetéseket adnak ki – ahogyan az oltással kapcsolatos félretájékoztatást tették – a káros anyagokra. a közegészségügyi eredményekkel kapcsolatos rendezetlen étkezési tartalom, Nicole Groman és Jaclyn London dietetikusok érdekes ötlete a podcast A Wellness üzlete. Mivel a közösségi média óriásai, például a TikTok az „új bulvárlap”, ezt körültekintőnek tűnik.
A rejtvény további részei közé tartozik az új étkezési filozófiák elfogadása – hogy teljesen megváltoztassuk a keretünket. Ahogy Jennifer Anderson, gyermektáplálkozási specialista és alapítója A gyerekek színesen étkeznek, mondja: „Az első számú dolog, amit tehetünk, hogy csak szép dolgokat mondunk a testünkről a kisgyermekek és az óvodások előtt. Az ételekről is beszélhetünk semlegesen, és nem kell az ételt jónak vagy rossznak, egészségesnek vagy egészségtelennek neveznünk.”
Békét kötni az ételekkel és megtalálni az étkezés szabadságát, fogalmait Groman megvitatja, azt jelenti, hogy az étel megszűnhet a szorongás és a bűntudat forrása lenni. Ez része a test felszabadításának egy nagyobb keretének, amelyet olyan emberek hirdetnek, mint Chrissy King, szerzője A Testfelszabadítási Projekt. Mint ő magyarázta az Essence-nek, a test felszabadítása „az az elképzelés, hogy eredendően érdemesek vagyunk, mert létezünk. Megérdemeljük a tiszteletet, a szeretetet, az elismerést és a hálát, függetlenül attól, hogy milyen visszatükröződést látunk a tükörben.”
A test felszabadítása mindenki számára a végső álom. Remélem egyszer eljutunk oda.
Ha Ön vagy valaki, akit szeret, étkezési zavarok, mozgászavarok vagy fogyással kapcsolatos rögeszmés gondolatok miatt szenved, nincs egyedül. Lépéseket tehet segítségért a kapcsolatfelvétellel A NEDA étkezési zavarokkal kapcsolatos segélyvonala a (800) 931-2237 számon.
Mielőtt elindulna, tekintse meg kedvenc idézeteinket, amelyek segítenek az ételekkel és testekkel kapcsolatos egészséges hozzáállás kialakításában:
