Ha a weboldalunkon található hivatkozáson keresztül független ellenőrzött terméket vagy szolgáltatást vásárol, a SheKnows társult jutalékot kaphat.
Az elmúlt évtizedben a közvélemény érdeklődése iránt igaz bűn A történetek felrobbantak – és még csak most kezdünk számoljon a következményekkel hogy ezeket a nagy horderejű eseteket szórakoztatásként kezeljük. Ahol van kereslet, lelkes beszállítók követik, és egy hálózat különösen aranyat ütött azzal, hogy nemcsak igaz krimi történeteket mesél el, hanem a jogi botrányokat is valós időben dokumentálja. A Bravo, egy folyamatosan magas rangú kábelhálózat a női nézők körében és az egyik legtermékenyebb producer forgatókönyv nélküli televízió, az elmúlt években a valódi krimi tévék kulcsszereplőjévé vált azáltal, hogy a sztárjait körülvevő bűnügyekre összpontosít – és Igazi háziasszonyok a sztárok sorra mennek át jogi zűrzavaron, a rajongók kérdeznek róla hogyan került a franchise oda, ahol ma van.
Miért éri annyi valóságsztár vádat? (Ez nem csak Bravo: lásd Chrisley Knows BestTodd és Julie legutóbbi bankcsalási ítélete, 19 Gyerekek és számolás’s Josh Duggaré gyermekpornográfiával kapcsolatos meggyőződés, és még sok más.) Miért vállalnák be, hogy ezeket a műsorokat forgatják, tudva, hogy mi várható? És mennyit nyer a Bravo a biztosítással a jogi dráma folyamatos folyama a történetvonalain keresztül? Mielőtt rátérnénk szakértőink megállapításaira, egy gyors kurzus a büntetőeljárások történetében Igazi háziasszonyok lent.
A franchise első jelentősebb büntetőügye a New Jersey-vel történt Teresa Giudice, aki 2014-ben 15 hónapot töltött börtönben postai küldemények, átutalások és csődeljárás miatt. (Férje, Joe Giudice 41 hónapot töltött börtönben ugyanezekkel a vádakkal.) Az utóbbi években Erika Jayne-t (Beverly Hills) és Jen Shah-t (Salt Lake City) láthattuk hasonló jogi zűrzavaron.
2020 végén Erika és a híres ügyvéd volt férje, Tom Girardi szembesült perek rohama valamint sikkasztás és csalás vádja, azt állítva, hogy a házaspár visszaélt a törvényes áldozatoknak szánt összegekkel. saját életmódjukat és adósságok. Erika mindvégig kitartott az ártatlanság mellett, januárban pedig minden vádpont alól elutasították. 2022; de a közvélemény bíróságán még sokat kell bizonyítania.
2021 márciusában Jent letartóztatták telemarketinggel kapcsolatos csalás és pénzmosással kapcsolatos összeesküvés vádjával; ártatlanságát is megőrizte, amíg a tárgyalásra vár. A Jen elleni vádemelés nyomán a nézők értetlenségüket fejezték ki azzal kapcsolatban, hogy miért egyáltalán beleegyezne abba, hogy megcsinálja a műsort – és miért derül ki olyan sok Bravo sztárnak, hogy vádat emelnek út.
Brian Moylan, szerzője A háziasszonyok: Az igazi történet az igazi háziasszonyok mögött, azt sugallja, hogy a Bravo szándékosan „szélsőséges személyiségtípusú” embereket választ ki, akik kevésbé hajlamosak tartsák be a törvényeket, és hogy a reality-sztárok általában (vagy azok, akik hírnévre vágynak) hajlamosabbak lehetnek bűnözői tevékenységekre akárhogyan is.
Az ilyen típusú személyiségek „gyakran vonzódnak a törvények pereméhez” – magyarázza Moylan, a nárcizmusra mint kulcstényezőre hivatkozva. És adott a gazdagság csapdái figyelembe kell venni a Igazi háziasszonyok cast slot, ebből az következik, hogy „nagyobb a valószínűsége, hogy pénzzel kapcsolatos bűncselekményekben vesznek részt”.
Danielle Dailey, a BrandsByBravo fiók tartalomkészítője egyetért azzal, hogy a nárcizmus kulcsfontosságú tulajdonság, amelyet itt tanulmányozni kell – és ezek nem csak a Bravo szakértőinek tétlen töprengései. A kutatás kimutatta hogy a reality TV résztvevői társaikhoz képest hajlamosak a nárcizmus magasabb koncentrációjára, az extraverzió magasabb szintjére és az új tapasztalatokra való nyitottságra. Ezek a tulajdonságok, valamint a vagyon fenntartásának igénye, vagy legalábbis annak illúziójának megjelenítése tökéletes recept a nagyobb jogi tévedésekre – és nevezetesen, Teresa, Jen és Erika állítólagos bűncselekményei szigorúan pénzügyi.
Dailey, Moylan és Cesie Alvarez, gyakorló ügyvéd és társműsorvezető A Bravo Docket podcast, tegyen egy lépéssel tovább az elméletet abban, hogy egyetértsen abban, hogy a valóságsztárok nem csak nagyobb valószínűséggel működnek a világban törvény – kevésbé valószínű, hogy elhiszik, hogy elkapják őket, sőt, a valóságshow-ba való bekapcsolódás egyfajta védelem.
Tekintse meg ezt a bejegyzést az Instagramon
Egy bejegyzést megosztott: ＥＲＩＫＡ ＪＡＹＮＥ (@theprettymess)
„Minden háziasszonynak van némi nárcisztikus hajlama, ezért nem túlzás azt hinni, hogy azt gondolnák, hogy a törvények felett állnak” – javasolja Dailey.
"Talán még azt is gondolják, hogy a szeretet, amit a közvélemény bíróságától kapnak, felülmúlja azokat a következményeket, amelyekkel a bíróság előtt szembesülhetnek" - erősíti meg Alvarez.
Moylan a következő mentalitásra hivatkozikmár megúsztam; ezt senki nem fogja kitalálni. Ha híres vagy, az megvédhet téged. Azt hiszik, ha híres vagyok, túl nagy vagyok ahhoz, hogy megérintsem, így továbbra is megúszhatom.
Figyelembe véve Jen szlogenjét az előző évadban az volt, hogy „Az egyetlen dolog, amiben bűnös vagyok, az, hogy Shah-maz vagyok” (és azt a tényt, hogy „Not Guilty” árucikk értékesítése), az az elképzelés, hogy ezek Igazi háziasszonyok A sztárok abban reménykednek, hogy a közvélemény belekeveredik jogi problémáikba, és úgy tűnik, hogy mentesek a következményektől. És miután milyen jól ment Teresa Giudice-nek, akinek a megváltása olyan, hogy az alábbiakban még a börtönbüntetését is megemlítjük. az övet, nem ésszerűtlen, hogy a szereplők mentőtutajnak tekinthették a műsort, lehetőséget arra, hogy elmondják a maguk oldalát a sztori.
De bármennyire is segít ez a fajta tudósítás a bűnözéssel vádolt személyeknek (és Jen Shahnak vagy Erika Jayne-nek nem sokat segített), van egy fél, aki többet nyerhet: maga a Bravo.
Amikor Erika Jayne jogi drámája nem csak a RHOBH de nagyobb országos újságok, Bravo profilja vitathatatlanul megemelkedett. Erika és Jen esetei azóta külön Hulu-dokumentumfilmek témája, és Moylan úgy véli, hogy még a hatalmas sorozat előtt Erika ügye iránt érdeklődve Bravo egy másik húzást kereshetett, például Teresa börtönívét, hogy növelje a tétet franchise.
"Ha a korai évadokat nézed, a nagy dráma sokkal jóindulatúbb volt; most szó szerint letartóztatják – magyarázta Moylan. „Különleges értékelést készítettek, és hatalmas értékelést kaptak [Teresa Giudice] miatt, amikor kijött a börtönből… Úgy tűnik, most mindig eszkalációnak kell lennie; őrültebb, drámaibb dolgokra van szükségük. Soha nem láttunk még valakit letartóztatni a kamera előtt; hogy teszed ezt felül?"
Ha azonban Bravo szándéka az volt, hogy újrateremtse Teresa fogadását, akkor egyértelműnek tűnik, hogy kudarcot vallottak. Jen és Erika széleskörű ellenségeskedéssel szembesült a nézők részéről, akik nem hisznek ártatlanságukban, és alig várják, hogy a tökéletes életeket lerombolták – és Moylan úgy véli, fontos megjegyezni, milyen pozícióban maradnak ezek a nők, miközben a hálózat mozog sértetlenül.
„A nők megkapják minden figyelmet és negativitást és [Bravo megkapja] az összes pozitívumot, pénzt és értékelést. Milyen felelőssége van a hálózatnak és a műsornak egy ilyen helyzet megteremtésében?”
Amikor a Bravo visszariad a jogi dráma elől, úgy tűnik, hogy érdeke ismét inkább saját hírnevének védelme, és kevésbé a szereplőgárdája. A szereplőgárdát érintő számos jogi botrányt lekicsinyeltek az évek során, és A Bravo Docket A műsorvezetőtárs, Angela Angotti úgy véli, hogy ennek elsősorban az az oka, hogy az ügyvédek kopogtatnak a hálózatot.
„Nem hinném, hogy Bravo szeret idézésekkel és feljelentésekkel foglalkozni” – magyarázza. „Ha a szereplők egyik producerének vagy egy másik szereplőjének olyan részleteket árul el, amelyek a folyamatban lévő események szempontjából lényegesek lehetnek peres eljárás során, és az ellenfél ügyvédje rájön, biztos lehet benne, hogy harmadik felek idézést küldenek a Bravónak bármilyen ügyben. felvétel.”
Ez Erika Jayne esetében történt - és a jogi fejfájás, valamint Erika és Jen történeteinek általános fogadtatása miatt a Bravo kénytelen lesz eltérni a jogi botrányok egyre nagyobb hangsúlyától. Nem nehéz kitalálni, hogy Erikát és Jent miért kezelték sokkal gyanakvóbban, mint Teresát: az állítólagos bűneik érintettek sérülékeny lakosság, mint az idősek és a repülőgép-baleset áldozatai, ami rendkívül nehézzé teszi a nők sajnálatát vádlott. Az is nehéz megváltási ívet építeni a nők köré, akik nem tűnnek megbánónak, még akkor is, ha megőrzik ártatlanságukat. Minden évadhoz kell egy gazember, de lehet olyan érvet felhozni, amit a nézők preferálnak bűnös szórakozásuk hogy ne legyenek valós áldozatai.
Aztán ez az érv némileg ellentmond a robbanásnak igaz krimi tévé, és csak az idő fogja eldönteni, hogy a nézők mennyi erkölcsi szürke zónát hajlandók elviselni a szórakozás kedvéért, a Bravón és bárhol máshol is. A jogi botrányra való összpontosítás eddig a Bravónak, ha nem a sztárjainak hasznára volt, és az is igaz, hogy bárki a nyilvánosság előtt nagyobb valószínűséggel ha per érkezik, mint valaki, aki nem, tehát van egy határ, hogy a Bravo mennyit tud teljes mértékben kijavítani a felmerülő jogi kérdéseket. út. A gazdagok és híresek életének bemutatása iránt elkötelezett franchise-ban ez talán nem meglepő mindaz, amit a pénzügyi bűncselekmények mindenhol megbújnak magukban – talán ez a természetes is eredmény. De ahogy azt szeretnénk, hogy a reality-sztárok megküzdjenek tetteik etikájával, a Bravónak is ezt kell tennie – vagy Lehet, hogy egy botrányos újbóli elbeszélést kapunk arról, hogy hol hibázott a hálózat a következő évtizedben a tévében, a valódi bűnözés során.
Mielőtt elindulna, kattintson itt hogy megtekinthesse a jelenlegi legjobb valóságshow-műsorokat.
