Miután meghívták, hogy mondjon beszédet az MLK-nap alkalmából az UW-Madison kampuszon, Nikole Pulitzer-díjas újságíró Hannah-Jones rájött, hogy az őt meghívó csoport néhány tagja ellenezte megjelenését, azt állítva, hogy a munkája tovább Az 1619-es projekt és több nem képviselte Dr. Martin Luther King, Jr. Amikor Hannah-Jones értesült erről az ellenkezésről, a saját kezébe vette a dolgokat, hogy leckét adjon hallgatóságának. Az utolsó pillanatban lemondott a beszédről, amelyet tervezett, és összefűzte King saját szavait az általa megadott címekből 1956 és 1967 között – anélkül, hogy tudatta volna közönségével, hogy ezek az ő szavai, és nem a sajátjai, olvasni fog.
Hannah-Jones egy Twitter-szálban elárulta, hogy kiszivárgott e-mailekben értesült a megjelenésével szembeni ellenállásról, amely „hiteltelen aktivistának” és „méltatlannak” nevezte. ilyen társulás Kingával.” Hannah-Jones azáltal, hogy elfogadta a szavait, és „elvezette a hallgatóságot, hogy King szavai az enyémek”, arról számol be, hogy szavai „elképesztő” hatást gyakoroltak a közönség.
Ma meghívtak egy MLK-beszédet, és az engem fogadó csoport néhány tagja írt, majd kiszivárogtatott e-maileket, amelyek tiltakoztak, hogy ezt a beszédet elmondjam, mivel ez megszégyenítette Dr. Kinget, hogy így teszek. "Hitelét vesztett aktivistának" neveztek, aki "nem méltó a Kinggel való ilyen kapcsolatra".
– Ida Bae Wells (@nhannahjones) 2022. január 17
Az újságíró megosztotta fontos részek King szavaiból, beleértve: „A visszalépésnek ma új neve van, fehér visszacsapásnak hívják, de a fehér visszalépés nem újdonság. Régi előítéletek, ellenségeskedések és ambivalenciák felszínre kerülése, amelyek mindig is ott voltak. A mai fehérek ellenreakciója ugyanabban a problémában gyökerezik, amely azóta jellemzi Amerikát, hogy a fekete ember láncra verve landolt ennek a nemzetnek a partján.”
Bevallotta, hogy „kényelmetlen csend” volt a hallgatóságban, miközben a döntőig tartott beszédet abban a pillanatban, amikor megosztotta, hogy több mint 60 éve hallgatták az aktivista gondolatait és ötleteit ezelőtt. Hannah-Jones emlékeztette őket, hogy amíg élt, „sarlatánnak, demagógnak, kommunistának, árulónak” bélyegezték, és hogy „az amerikaiak háromnegyede ellenezte Kinget a halálakor”.
Ó, az a kellemetlen csend, ahogy olvastam Dr. King szavait a Dr. King életéről szóló megemlékezésen, amikor az emberek nem sejtették, hogy ezek az ő szavai. Amikor felfedtem, hogy mindazt, amit addig mondtam, az '56 és 67 közötti beszédeiből vettem… Mondhatnád, hogy SHOK!
– Ida Bae Wells (@nhannahjones) 2022. január 17
Hannah-Jones meg akart győződni arról, hogy megértették, hogy „azok az emberek, akik ma ellenzik azt, amit akkoriban képviselt, nem lehetnek az ő öröksége döntőbírói”. mert „az igazi Dr. Kinget nem lehet áruvá tenni, homogenizálni és fehérre meszelni, és bármilyen oldalon áll is MA, az az az oldal, amelyen visszatért volna azután."
Ez egy erőteljes lecke, és a pontos oka annak, hogy miért alkotott Az 1619-es projekt, amely szerint a New York Times, “célja az ország történelmének újrafogalmazása azzal, hogy a rabszolgaság következményeit és a fekete amerikaiak hozzájárulását az Egyesült Államok nemzeti narratívájának középpontjába helyezzük.”
Az újságírónő azzal zárta a szálat, hogy emlékeztette Twitter-követőit, hogy beszédei megérdemlik, hogy újra olvassák és megértsék egy művelt, nem „félrenevelt” szemüvegen keresztül. Hannah-Jones egy utolsó tweettel összegzett, hogy elvigye a lényeget King örökségéről: „Dr. King a rasszizmus, a kapitalizmus és a militarizmus radikális kritikusa volt. nem halt meg. Meggyilkolták.”
Mielőtt elindulna, kattintson itt látni, hogy a színes bőrű hírességek megosztják egymással az első film- vagy tévészereplőt, akitől láthatónak érezték magukat.
