Igen ez igaz. Több éves találgatás után, Anderson Cooper kijött. A CNN veterán újságírója pedig egy hosszú e -mailben tette ezt A Daily Beast's Andrew Sullivan.
A Sullivan - Cooper több mint 20 éves barátja - hétfőn reggel közzétett e -mailben az újságíró azt mondja: „A tény, hogy meleg vagyok, mindig is voltam, mindig is az leszek, és nem lehetek boldogabb, kényelmesebb magamban, és büszke."
Kritikusok régóta vádolják a Anderson Cooper 360 az „üvegszekrényben” élő csillag.
És bár beszélt a megfélemlítésről és a „meleg” szó negatív használatáról a filmekben (például ebben vagy az „olyan meleg”), Gloria Vanderbilt fia nagyon nyilvános életet élt… bezárt.
Mostanáig.
Tehát mi készteti az „Ezüst Rókát” ennyi év után arra, hogy e -mailben jelenjen meg?
Nos, a kijutás módja megfelelőnek tűnik. Vagyis, ha úgy gondolja, hogy az e -mail válasz volt a Szórakoztató hetilap
történet, amely a melegek nyilvános szemében megjelenő „feltörekvő tendenciájával” foglalkozott, „sokkal visszafogottabb” és „tényszerűbb” módon.Sullivant a maga részéről ez a fejlemény ösztönzi. De a Cooper által írt e -mail előszavában megjegyzi, hogy még mindig fontos - még akkor is, ha nem ütjük fejjel a fejünket egy „COMING OUT” -al -, hogy még mindig nyilvánosságra kerül.
„Még mindig vannak lelkészeink, akik meleg emberek halálát, zaklatási eseményeket és öngyilkosságokat követelnek a meleg gyerekek körében, és az egyik nagy politikai párt, amelynek célja, hogy megszüntesse az alapvető polgári jogot, hogy feleségül vegye azt az embert, akit szeret ” - mondta Sullivan írja. „Tehát ezek a„ nem események ”továbbra is egyfajta események; és számítanak. A melegek láthatósága egyenlőségünk egyik alapvető eszköze. ”
Cooper e -mailje következik.
Ebben azt tárgyalja, hogy egy riporter kire szavaz, a vallásukra vagy azokra, akiket szeret, „ne legyen valami, amit nyilvánosan meg kell vitatniuk”.
Cooper elismeri, hogy az évek során közvetlenül feltették neki a „meleg kérdést”. De ragaszkodott a következő elvhez: „a magánélete nem számít”.
„Nem foglalkoztam a szexuális irányultságommal a több évvel ezelőtti emlékiratban, mert ez egy könyv volt, amely a háborúra, a katasztrófákra, a veszteségekre és a túlélésre összpontosított” - folytatja Cooper. „Nem akartam írni az életem más aspektusairól.
"A közelmúltban azonban elkezdtem mérlegelni, hogy a magánéletem fenntartásának nem kívánt eredményei meghaladják -e a személyes és szakmai elveket" - tette hozzá. „Világossá vált számomra, hogy azáltal, hogy ilyen sokáig csendben maradtam személyes életem bizonyos vonatkozásairól, adtam néhányat azt a téves benyomást, hogy megpróbálok elrejteni valamit - valamit, ami kényelmetlenül, szégyellve vagy egyenesen kellemetlenné tesz fél. Ez aggasztó, mert egyszerűen nem igaz. ”
Cooper ekkor azt mondta, hogy értéke van annak, hogy „világossá tegyem, hol állok”, és hogy „teljesen láthatóvá tegye magát”, utalva néhány dologra, amelyeket barátja, Sullivan beszélt hamarosan elindítja a kinyilatkoztatást: a túl sok fiatal bántalmazott eset, az emberek elleni szexuális megkülönböztetés és erőszak orientáció.
Míg Cooper azt mondta, hogy egy tökéletes világban a szexuális irányultsága nem lenne „más dolga”, és megjegyezte, hogy mindig „nagyon nyitott és őszinte volt az életem ezen részéről a barátaimmal, a családommal és a kollégáimmal ” - hangsúlyozta az e -mail során, hogy:„ Érték a felállás és a lét számolt. Nem vagyok aktivista, de ember vagyok, és ezt nem adom fel azzal, hogy újságíró vagyok. ”
Az újságíró azzal zárja, hogy: „Még mindig fenntartott személynek tartom magam, és remélem, hogy ez nem jelent véget egy kis személyes térnek. De úgy gondolom, hogy a láthatóság fontos, fontosabb, mint a riporterem magánéletének pajzsának megőrzése. ”
