Egy floridai professzor pontosan tesztel milyen messze hivatali idő mehet egy oktató védelmébe. James Tracy, a Florida Atlantic Egyetem kommunikációs professzora „kuta” – olvas, zaklat – egy gyászoló Sandy Hook család.
Azt állította, hogy a connecticuti Newtownban történt lövöldözés, amelyben 26 ember halt meg, köztük 20 gyerek, soha nem történt meg.
Tracy úgy véli, hogy a támadást az Obama-adminisztráció által kitalált álhír volt a fegyverellenőrzés végrehajtása érdekében. Főleg a Pozner családot vette célba, akik elvesztették fiukat, Noah-t. Poznerék írták a Sun-Sentinel Fort Lauderdale-i újság: „Tracy még egy hitelesített levelet is küldött nekünk, amelyben bizonyítékot kért arról, hogy Noah valaha élt, mi voltunk a szülei, és mi voltunk a fényképes képének jogos tulajdonosai.”
Több: „Újra kellett tanulnom szülőként” – Sandy Hook túlélőjének anyukájának története
A Florida Atlantic University, becsületére legyen mondva, bejelentette, hogy eltávolítja Tracyt a karából. Tracy meg akarja küzdeni a kirúgását. Elmondta a Napi hírek: „Azt hiszem, hogy ez valójában a szólásszabadság kérdése… Csak annyit tettem, hogy beleástam magam a Sandy Hook eseménybe. Azt hiszem, az elvégzett munka megállja a helyét.”
Ha segéd lenne, semmi gond – ne hagyd, hogy ott csapjon be az ajtó, ahol a jóisten szétválasztott. De mivel hivatali ideje van, ez bonyolultabb… de valójában nem kellene annak lennie. Állíthatja valaki, hogy ez legitim kutatás? A kémiai nyomvonalak „betekintése”, vagy a holdraszállás hamisított jogszerű kutatás? Milyen ponton billen át paranoid téveszmékbe egy ellentétes nézet vagy valami elvetemült elképzelés, miszerint valaki egy eltitkolózás után nyomoz – olyan téveszmékbe, amelyek mérhetetlen fájdalmat és kárt okoznak egy gyászoló családnak?
Több: 10 olyan súlyos közösségi média hiba, hogy kirúgták az embereket
Tracy csak egy különösen aljas összeesküvés-elmélet híve. Ám nézetei, bár szélsőségesen, országszerte tükrözik a fegyvervédők véleményét – nevezetesen, hogy ami történik, az valójában nem történik meg. A fegyverek szószólóinak számos, nem a valóságon alapuló POV-juk van: a fegyveres halálozások száma valójában nem olyan magas, mint amennyire a liberális média állítja; hogy a mentális egészség az igazi probléma, nem pedig a könnyű hozzáférés a fegyverekhez; és hogy a fegyveres erőszak megoldása több ember felfegyverzése.
Mindezek a pártvonalak könnyen megcáfolhatók, ha a legfelsőbb pillantást vetjük az országban és külföldön a fegyverhez való hozzáférésről és a fegyveres halálesetekről szóló adatokra. És ezek a hamis állítások mégis folytatódnak, valószínűleg azért, mert sokan ismerünk és szeretünk néhány fegyvertulajdonost, és el akarjuk hinni, hogy racionálisak. Azt akarjuk hinni, hogy ugyanabban a valóságban élnek, mint mi.
Több: Ez a nő elvesztette az állását, mert elmondta a gyerekeknek az „igazságot” a Mikulásról
A Floridai Atlantic Egyetem úgy döntött, hogy a hivatali idő nem terjeszti ki védelmét a paranoiás téveszméknek engedett oktatókra. Az a pont, amikor a szabad, korlátok nélküli kutatás egy gyászoló család gyötrelmévé válik? Ez az a pillanat, amikor megkapod a rózsaszín cédulát.
