A Texas Szerdán lépett életbe az a törvény, amely tiltja az abortuszt körülbelül hat hét terhesség után (mielőtt a legtöbb ember rájön, hogy terhes), a legkésőbb a sok-sok éven belül. az elmúlt néhány évtizedben állami szinten elfogadott korlátozó abortuszellenes törvények. Szerda késő este, a A Legfelsőbb Bíróság az abortuszszolgáltatók kérelmét is elutasította az államban, hogy befagyasztsák azt a törvényt, amely arra kötelezte őket, hogy elutasítsák az államukban egészségügyi ellátást kérő betegeket.
Mit jelent a texasi új abortuszellenes törvény az abortuszt keresők számára?
Törvény, (S.B. 8)2021 májusában írt alá Texas kormányzója, Greg Abbott (R), és mindkettő súlyosbítja a régi és új kihívásokat a várandósok számára, akik egészségügyi ellátást kérnek abban az államban, ahol 2017-től mindössze 35 abortuszt biztosító intézmény (az államok megyéinek 96 százalékában – ahol az államok méhtulajdonosainak 46 százaléka él – nincs abortuszszolgáltató) Guttmacher Intézet.
A törvény tiltja az abortuszt azokban az esetekben, amikor az ultrahang képes kimutatni azt, amit a törvényhozók „magzati szívverésnek” neveznek (annak ellenére, hogy az embriók nem fejlődnek ki szívük ebben a fejlődési szakaszban – általános és tudományosan alátámasztott kritikája ezeknek az úgynevezett „szívdobbanási számláknak”), ami az abortuszok túlnyomó többségét teszi ki, mivel a legtöbb ember az első hat hétben nem tudja, hogy terhes. És akkor ott van az igazi fordulat az orvosi magánélettel és az egyéni szabadsággal kapcsolatban: ahelyett, hogy az állam érvényesítené törvény értelmében ez a jogszabály lehetővé teszi a magánszemélyek számára, hogy bepereljék az abortuszszolgáltatókat (és mindenkit, aki részt vesz egy személy ellátásában, támogatja az uber-sofőröket), hogy legalább 10 000 dollárt nyerjenek – elárasztva az egészségügyi dolgozókat és a közösség tagjait magánbírósági ügyekkel és díjakat.
„Ez megnyitná a zsilipeket a perek előtt, a klinikákat komolytalan bírósági ügyek és jogi költségek alá temetné, és valószínűleg lehetetlenné teszik sok szolgáltató számára, hogy nyitva maradjanak, és a legtöbb beteg számára, hogy ellátáshoz jussanak a hathetes határidő előtt”, as az Guttmacher Intézet írta az év elején. „Ezt találóan így nevezték el”pereld be a szomszédodat” törvény által abortuszjogok támogatói.”
Eközben a Független Abortusz Provider Whole Woman's Health (igen, a Legfelsőbb Bíróság ügyében, amely megsemmisítette a TRAP törvényeket) megosztotta a Twitteren, hogy klinikájuk a szó szoros értelmében az utolsó pillanatig (augusztus 31-én 23:59-ig) azon dolgozott, hogy éjfélkor minél több olyan beteget lássanak el, akiktől a törvény megtagadja az ellátást.
„Az abortuszellenes tüntetők kint vannak, és a parkolólámpát világítják. Megfigyelés alatt állunk. Így néz ki az abortuszkezelés. Az emberi jogok harcosai” – mondta Amy Hagstrom Miller, a Whole Woman’s Health vezérigazgatója a Twitterükön. „Nagyon büszkék vagyunk a Team Whole Woman egészségére. Nem számít, mit mondanak a bíróságok, te jó vagy, igaz, erős és szép. Sokkal tartozunk nektek."
A Whole Woman’s Health vezérigazgatójától @AmyHM: Munkatársaink és orvosaink végeznek abortuszt Texasban – még ebben az órában –, és mindannyian ma este 11:59-ig gondoskodnak az ellátásról. Várótermeink tele vannak betegekkel és hozzátartozóikkal. Épp most.
— Az egész nő egészsége (@WholeWomans) 2021. szeptember 1
Mi történt a Legfelsőbb Bírósággal?
A törvény hatályba lépésekor a SCOTUS hallgatása végül az elutasításhoz vezetett, ahol a többség véleménye szerint annak ellenére, hogy a klinika „komoly kérdéseket tett fel a a szóban forgó texasi törvény alkotmányossága… alkalmazásuk összetett és újszerű, előzményes eljárási kérdéseket is felvet, amelyekre nem hárították a terhüket.”
Eközben Roberts, Breyer és Kagan bírók nézeteltérése kijelentette, hogy „a törvényes rendszer a Bíróság előtt nemcsak szokatlan, de példátlan is. A törvényhozás nagyjából hat hét elteltével betiltotta az abortuszt, majd a tilalom érvényesítését lényegében a lakosságra ruházta. Úgy tűnik, hogy a kívánt következmény az állam elszigetelése a szabályozási rendszer végrehajtásáért és betartatásáért való felelősség alól.”
Sotomayor bíró is csatlakozott ahhoz a különvéleményhez, amelyben a törvényt „feltűnően alkotmányellenesnek” nevezte, és felszólította a bírók a többségi vélemény mögött, amiért „homokba dugják a fejüket” – olyan esetekre hivatkozva, mint Roe v. Wade és a Planned Parenthood v. Casey – és felszólította az államot, hogy megtegye „azt a rendkívüli lépést, hogy bevonja a magánszemélyeket, hogy megtegyék azt, amit az állam nem tehetett meg. A törvény felhatalmazza a magánszemélyeket, hogy pert indítsanak minden olyan személy ellen, aki a törvény megsértésével abortuszt végez, „segít vagy felbuzdul” abortuszt (beleértve a fizetést is), függetlenül attól, hogy tudják-e, hogy az abortusz a törvény értelmében tilos, vagy szándékában áll-e magatartás. A bíróságok kötelesek eltiltani az alperest, hogy a jövőben részt vegyen ezekben a cselekményekben, és meg kell ítélnie a magánszemély felperes legalább 10 000 dollár „törvényes kártérítés” minden egyes általa végzett vagy általa támogatott tiltott abortusz után az alperes. Valójában a texasi törvényhozás az állam polgárait fejvadásznak nevezte ki, és pénzdíjat ajánlott fel nekik szomszédaik orvosi eljárásainak polgári jogi eljárásáért.
Mit tehetnek a reproduktív egészségügy miatt aggódó emberek?
Hihetetlenül könnyű elcsüggedni és megijedni egy olyan elrettentő és ijesztő jogszabály láttán, amely közvetlenül károsíthatja a nőket és a teherbe eső embereket. Ahogy SheKnows korábban megírta, nem bölcs dolog hagyni, hogy a félelem megtegye olyan haszontalan dolgok, mint a B-terv felhalmozása (kérjük, ne tedd!) vagy mondd meg a kiszolgáltatott embereknek az n-edik fokig besorolt államokban, hogy szerezzenek IUD-t és „szavazzanak” (a reproduktív egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés és a szavazati jog sokkal bonyolultabb mint ez!) – de van néhány hasznos módja annak, hogy erőforrásait felhasználva segítsen a texasi kiszolgáltatott embereken és egészségügyi szolgáltatókon, és egy kicsit kevésbé érzi magát tehetetlennek és félelemnek. saját magad:
Mindenekelőtt tájékozódjon a jogszabályokról (és a hozzá hasonlókról!) és a szaporodást ért állami szintű támadásokról az egészségügyben, és álljon készen arra, hogy beszéljen az életében élő emberekkel arról, hogy miért fontos ez a probléma Önnek, nekik és mindenki másnak szeretet. Az Guttmacher Intézet nagyszerű forrás a reprodukciós szabadság elleni különféle támadások felgyorsítására, és segít kontextusba helyezni azt olyan emberek számára, akik esetleg még nem értek meg.
Ezután keresse meg a segítőket, és nyissa ki a pénztárcáját! Pénze közvetlenül a texasi szervezők kezébe kerülhet, akik már végzik a fontos munkát – helyi, A független és kölcsönös segélyszervezetek létfontosságúak, és olyan fürgén és hatékonyan tudnak dolgozni, ahogy a nagy nemzeti szervezetek gyakran nem. Íme néhány adomány elfogadása: Texas Equal Access Fund,Clinic Access Support Network, Fund Texas Choice, Lilith Alap, Frontera Alap, Csatos Nyuszi Alap és még több itt Abortusz Alapok Országos Hálózata (Itt tájékozódhat a helyi abortuszpénztáráról is!). Segíteni A Woman’s Health Alliance ügyvédi díjakkal, mivel harcolnak a törvény ellen adományozzon közvetlenül nekik is.
Tekintettel a reproduktív egészségügyi ellátás területén jelenleg tapasztalható félelemre és szorongásra, ez egy nagyszerű alkalom arra is, hogy megvizsgálja saját közösségét, és megfontolja, hogyan támogathatja a helyi abortuszszolgáltatókat. Ha van időd önkéntesként telefonbankba dolgozni, képeslapokat írni, klinikai kísérőként dolgozni vagy speciális tehetséged az ok miatt, itt az ideje, hogy megduplázzuk a biztonságos, mindenki számára hozzáférhető reproduktív egészségügyi ellátás védelmére irányuló erőfeszítéseket. amerikaiak.
Mielőtt elindulna, nézze meg kedvenc mentális egészséggel kapcsolatos alkalmazásainkat, amelyekkel egy kis extra TLC-t adhat elméjének és testének: 
